УИД 77RS0018-02-2022-011568-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-6237/22 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском с требованием к ответчику о взыскании с последнего, с учётом уточнения исковых требований, задолженности по состоянию на 27.11.2022 включительно за период с 14.09.2019 по 27.11.2022 в размере 2113943,84 рублей, госпошлины в размере 18769,72 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по Кредитному договору от 13.04.2019 <***>, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилcя, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить с учётом уточнённых требований, указал, что проценты не начисляются с 14.05.2022 и неустойка банком добровольно снижена.

Ответчик в судебное заседание явился, наличие задолженности не отрицал, указал, что готов «гасить задолженность» суммами в 50,000 рублей, в представленном ранее письменном отзыве на иск указал, что пытался урегулировать с банком возникшую ситуацию и предлагал заключить мировое соглашение (л.д. 54-94).

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

13.04.2019 истец и ответчик заключили Кредитный договор <***>, путём подписания ответчиком Заявления, Анкеты-заявления на получение кредита и графика погашения, Индивидуальных условий договора потребительского кредита и путём присоединения к Общим условиям потребительского кредита, согласно которым, ответчику предоставлен кредит на погашение ранее предоставленного кредита (реструктуризация) в размере 2279535,96 рублей с датой возврата 13.04.2029 с процентной ставкой на дату заключения договора в размере 18% годовых. Сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату путём внесения ответчиком ежемесячного платежа в размере 41454,92 рублей, размер первого и последнего платежей могут отличаться в сторону уменьшения. Просрочка по оплате кредита происходит при несвоевременном погашении или погашении в неполном объёме суммы ежемесячного платежа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, ответчик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и штрафные санкции, определённые общими условиями и согласился на право банка потребовать досрочного возврата кредита и всех причитающихся банку денежных сумм. Кредитный договор действует до полного выполнения ответчиком всех принятых на себя обязательств (л.д. 23-34).

Истец предоставил ответчику денежные средства, путём перечисления на счёт заёмщика, что подтверждается Выпиской по счёту (л.д. 17-22).

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998, утверждённых Банком России 05.10.1998 № 273-T, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчётному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету, либо счёту по учёту прочих размещённых денежных средств.

В связи с нарушением ответчиком сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив 31.03.2022 в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д. 36-41). В указанный истцом срок денежные средства не уплачены, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Задолженность согласно расчёту представленному истцом с учётом уточнения исковых требований, по состоянию на 27.11.2022 включительно за период с 14.09.2019 по 27.11.2022 составляет 2113943,84 рублей, в том числе: основной долг – 1996125,67 руб., проценты за пользование кредитом 100007,87 руб., пени – 17810,30 руб. (л.д. 107).

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, условиях, тарифах, добровольное подписание которых ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг, проценты и штрафные санкции рассчитаны правомерно.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств. Ответчик, при заключении договора, располагал полной информацией о предложенной ему услуге и, подписав договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, государственную пошлину, таким образом, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 18769,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 ** года рождения уроженца гор. ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по состоянию на 27.11.2022 включительно за период с 14.09.2019 по 27.11.2022 в размере 2113943,84 рублей и госпошлину в размере 18769,72 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2022 года.