< >

№ 2-4932/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004223-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор №. Ответчик не выполнял надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 162 716 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В тот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 67572 руб. 33 коп.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67572 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2227 руб. 17 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Й. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи <адрес> по судебному участку № по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 205000 руб. под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по графику платежей, однако свои обязательства не выполнил.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 162 716 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ должником поданы возражения на судебный приказ, где должник заявил о пропуске взыскателем срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 67 572 руб. 33 коп.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при подаче возражений на судебный приказ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения обязательств по договору был ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности составляет 3 года, он истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также и на дату общения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 17 октября 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова