Дело №

Категория № 2.213

УИД 02RS0001-01-2025-005892-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре Сухановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к К.С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 796 рублей 34 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 23 156 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и К.С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 1 151908 рублей 73 копейки на срок 84 месяца, под 32,9% годовых. В период действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, что послужило основанием для обращения в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик о причинах неявки не известил, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между К.С.В. и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 151908 рублей 73 копейки на срок 84 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32,90% годовых в случае, если на момент принятия решения о процентной ставке кредитору не поступили документы на автотранспортное средство, или автотранспортное средство не принято в залог п. 18, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит на сумму 900 000 рублей был предоставлен заемщику для оплаты автотранспортного средства, а также оплаты услуги по договору страхования № СП2.2. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 872 рублей 73 копейки, заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», услуги «СМС Информатор» в размере 6 636 рублей, услуги «ФинКАСКО» в размере 32 400 рублей(п. 1, 11 договора, 2-я страница заявления о предоставлении кредита, заиление о предоставлении дополнительных услуг).

В соответствии с п. 18 кредитного договора заемщик обязался в будущем передать в залог, а кредитор принят автотранспортное средство, которое заемщик обязуется передать в будущем в свою собственность за счет средств кредитора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Данных о том, что ответчик по договору купли-продажи приобрел в собственность автомобиль, и данное автотранспортное средство было принято в качестве залога банком, материалы дела не содержат.

Из материалов дела усматривается, что К.С.В. свои обязательства по погашению кредита исполнял не в полном объеме, а именно, несвоевременно производил платежи по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком по кредитному договору в размере 907 796 рублей 34 копейки, из которых основной долг – 842 744 рубля 08 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 65 052 рубля 26 копеек.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Ответчик данное требование не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах установив, что ответчик К.С.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 907 796 рублей 34 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 23 156 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика К.С.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с К.С.В., <данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 796 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 156 рублей.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 года.