Приговор по делу № 1-251/2023 от 08.08.2023.

Дело № 1-251/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 8 августа 2023 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С.,

при секретаре – Коныгиной А.А.,

с участием государственных обвинителей –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново – Задворочновой О.В.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново - Соваренко Т.С.,

потерпевшего – Б.Н.Н.

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Панкратова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, самозанятого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 00 минут 31 января 2023 года ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где увидел лежащую на полу банковскую карту АО «Тинькофф» №№, дающую доступ к банковскому счету №№, принадлежащего Б.Н.Н. Взяв вышеуказанную банковскую карту, ФИО1 увидел, что она оснащена технологией бесконтактной оплаты с возможностью без введения пин-кода осуществлять оплату товаров и услуг на сумму до 1000 рублей. После этого у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.Н.Н.., с банковского счета №№ с использованием найденной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 04 часов 55 минут до 08 часов 20 минут 03 февраля 2023 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с использованием найденной банковской карты тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 2 448 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.Н.Н. путем осуществления оплаты товаров и услуг в различных магазинах на территории г. Иваново, а именно:

- 04:55:25 час. бесконтактная покупка на сумму 50 рублей 00 копеек в «Tihonov Yaroslavl RUS» (игровой автомат), расположенный по адресу: <адрес>;

- 04:56:20 час. бесконтактная покупка на сумму 50 рублей 00 копеек в «Tihonov Yaroslavl RUS» (игровой автомат), расположенный по адресу: <адрес>;

- 04:56:27 час. бесконтактная покупка на сумму 50 рублей 00 копеек в «Tihonov Yaroslavl RUS» (игровой автомат), расположенный по адресу: <адрес>;

- 05:01:46 час. бесконтактная покупка на сумму 75 рублей 00 копеек в «Barista Vending 1 Penza» (кофейный аппарат), расположенный по адресу: <адрес>;

- 05:02:32 час. бесконтактная покупка на сумму 75 рублей 00 копеек в «Barista Vending 1 Penza» (кофейный аппарат), расположенный по адресу: <адрес>;

-05:04:33 час. бесконтактная покупка на сумму 75 рублей 00 копеек в «Barista Vending 1 Penza» (кофейный аппарат), расположенный по адресу: <адрес>;

-05:06:46 час. бесконтактная покупка на сумму 75 рублей 00 копеек в «Barista Vending 1 Penza» (кофейный аппарат), расположенный по адресу: <адрес>;

-05:14:45 час. бесконтактная покупка на сумму 50 рублей 00 копеек в «SHAURMA» (кафе «Шаурма»), расположенное по адресу: <адрес>;

- 05:22:03 час. бесконтактная покупка на сумму 360 рублей 00 копеек в «VINTREST» (бар «Винтрест»), расположенный по адресу: <адрес>;

- 05:24:36 час. бесконтактная покупка на сумму 210 рублей 00 копеек в «SHAURMA» (кафе «Шаурма»), расположенное по адресу: <адрес>;

- 05:28:28 час. бесконтактная покупка на сумму 180 рублей 00 копеек в «SHAURMA» (кафе «Шаурма»), расположенное по адресу: <адрес>;

- 05:35:55 час. бесконтактная покупка на сумму 75 рублей 00 копеек в «Barista Vending 1 Penza» (кофейный аппарат), расположенный по адресу: <адрес>;

- 05:58:46 час. бесконтактная покупка на сумму 75 рублей 00 копеек в «Barista Vending 1 Penza» (кофейный аппарат), расположенный по адресу: <адрес>;

- 05:59:59 час. бесконтактная покупка на сумму 75 рублей 00 копеек в «Barista Vending 1 Penza» (кофейный аппарат), расположенный по адресу: <адрес>;

- 06:40:34 час. бесконтактная покупка на сумму 99 рублей 00 копеек в «LENTA» (магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес>

- 08:02:44 час. бесконтактная покупка на сумму 644 рублей 00 копеек в «QSR 24904» (кафе Вкусно и Точка), расположенное по адресу: <адрес>;

- 08:11:36 час. бесконтактная покупка на сумму 220 рублей 00 копеек в «VINTREST» (бар «Винтрест»), расположенный по адресу: <адрес>;

- 08:19:54 час. бесконтактная покупка на сумму 10 рублей 00 копеек в «ООО GORIZONT» (игровой автомат), расположенный по адресу: <адрес>.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Б.Н.Н. материальный ущерб в размере 2 448 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, сообщил, что 31 января 2023 г., находясь в ТЦ «Лента», он нашел банковскую карту «Тинькофф». Чтобы найти ее владельца он перевел на нее 1 рубль и сообщение со своими контактными данными. Реакции на данное сообщение не последовало. Через несколько дней - 3 февраля 2023 г. в ночное время он решил проверить заблокирована карта или нет. Совершил с ее помощью покупку. После этого с использованием данной карты он совершил несколько покупок продуктов питания на общую сумму 2448 рублей. Далее ему позвонил Б.Н.Н.., с которым они ранее обучались в школе, потребовал вернуть деньги, похищенные с карты. Они несколько раз устанавливали сроки возврата денег, но он свои обязательства не выполнил. По этой причине Б.Н.Н. обратился в полицию.

Из заявления ФИО1 следует, что 3 февраля 2023 г., используя найденную им банковскую карту, он совершил хищение денег с банковского счета при оплате товаров и услуг (т.1 л.д. 57).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 воспроизвел обстоятельства, при которых совершал покупки и оплачивал услуги, используя найденную банковскую карту (т.1 л.д. 66-70).

Потерпевший Б.Н.Н. пояснил суду, что у него имеется счет в АО «Тинькофф» банк, к которому привязана банковская карта. 3 февраля 2023 г. он решил оплатить коммунальные платежи и, зайдя в приложение, обратил внимание, что на счете не хватает денежных средств в размере 2448 рублей, а также увидел ряд расходных операций, которые он не совершал. Кроме того, он увидел, что 31 января 2023 г. ему пришло сообщение, о том, что его карта найдена и оставлен номер для связи. Он позвонил на данный номер, стал выяснять почему данный человек, которым оказался ФИО1, использует его карту и требовать возврата денег. Он встретился с ФИО1 у ТЦ «Лента», последний отказался возвращать деньги, в связи с чем он обратился в полицию. Сразу исчезновение карты не заметил, потому что редко ее использует.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ю.Е. следует, что подсудимый является ее сыном. Она проживает с ним совместно. ФИО1 закончил коррекционную школу, успеваемость была средняя. Далее он закончил ИВПЭК и пошел работать. Он обеспечивал себя сам. Характеризует его с положительной стороны, отношения у них хорошие, в помощи ей не отказывает. По характеру неконфликтный, алкоголь не употребляет (т.1 л.д.49-51).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.А.А. следует, что ФИО1 является его знакомым. В дневное время 3 февраля 2023 г. он встретился с ФИО1 в районе ТЦ «Лента» по адресу: <адрес>. На протяжении дня ФИО1 приобретал продукты питания, а именно в ТЦ «Лента» покупал кофе, шаурму на рынке и в маркете «Винегрет», еду в заведении «Вкусно и точка», кроме того оплачивал игру в игровых автоматах. Оплату он осуществлял с помощью банковской карты «Tinkoff» черно-серебристого цвета. Позже ФИО1 ему рассказал, что данная карта ему не принадлежит, он ее нашел (т.1 л.д. 52-53).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела и документы, представленные сторонами.

Согласно заявлению Б.Н.Н. он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил денежные средства в сумме 2448 рублей с его банковской карты АО «Тинькофф» (т. 1 л.д. 13).

Из выписки АО «Тинькофф» по счету Б.Н.Н.. следует, что 3 февраля 2023 г. по нему осуществлялись следующие расходные операции:

- 04:55:25 час. покупка на сумму 50 рублей 00 копеек в «Tihonov Yaroslavl RUS»;

- 04:56:20 час. покупка на сумму 50 рублей 00 копеек в «Tihonov Yaroslavl RUS»;

- 04:56:27 час. покупка на сумму 50 рублей 00 копеек в «Tihonov Yaroslavl RUS»;

- 05:01:46 час. покупка на сумму 75 рублей 00 копеек в «Barista Vending 1 Penza»;

- 05:02:32 час. покупка на сумму 75 рублей 00 копеек в «Barista Vending 1 Penza»;

-05:04:33 час. покупка на сумму 75 рублей 00 копеек в «Barista Vending 1 Penza»;

-05:06:46 час. покупка на сумму 75 рублей 00 копеек в «Barista Vending 1 Penza»;

-05:14:45 час. покупка на сумму 50 рублей 00 копеек в «SHAURMA»;

- 05:22:03 час. покупка на сумму 360 рублей 00 копеек в «VINTREST»;

-05:24:36 час. покупка на сумму 210 рублей 00 копеек в «SHAURMA»;

- 05:28:28 час. покупка на сумму 180 рублей 00 копеек в «SHAURMA»;

- 05:35:55 час. покупка на сумму 75 рублей 00 копеек в «Barista Vending 1 Penza»;

- 05:58:46 час. покупка на сумму 75 рублей 00 копеек в «Barista Vending 1 Penza»;

- 05:59:59 час. покупка на сумму 75 рублей 00 копеек в «Barista Vending 1 Penza»;

- 06:40:34 час. покупка на сумму 99 рублей 00 копеек в магазине «Лента»;

- 08:02:44 час. покупка на сумму 644 рублей 00 копеек в кафе «Вкусно и Точка»;

- 08:11:36 час. покупка на сумму 220 рублей 00 копеек в баре «Винтрест»;

- 08:19:54 час. покупка на сумму 10 рублей 00 копеек в «ООО GORIZONT» (т. 1 л.д. 26-33).

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель изменил обвинение, исключив указание на значительность ущерба причиненного Б.Н.Н. в результате совершенного преступления. Позиция прокурора мотивирована тем, что причиненный преступлением ущерб не превышает 5000 рублей. В отсутствие возражений сторон указанное изменение принято судом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления достаточной для признания его виновным.

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества Б.Н.Н.. подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетеля Ж.А.А. письменными материалами дела, выпиской с банковского счета, из которых в совокупности следует, что 3 февраля 2023 г. ФИО1 имея в распоряжении банковскую карту, которая предоставляла доступ к совершению операций с банковским счетом Б.Н.Н.., используя ее при совершении покупок товаров и оплаты услуг, совершил многократные расходные операции по счету Б.Н.Н. на общую сумму 2448 рублей.

Указанные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетеля и самооговора судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и способ совершения преступления, наступившие последствия, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что у него имелся прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего Б.Н.Н.. При этом он тайно, в отсутствие и незаметно для потерпевшего и иных лиц, используя банковскую карту, осуществил расходные операции по счету, таким образом завладев денежными средствами.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в связи с чем преступление является оконченным.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №829 от 10 мая 2023 г. ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 79-81).

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, в связи с чем суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (т.1 л.д. 94). На специализированном учете у врача-нарколога, ОБУЗ «ЦББ СПИД ИЗ» не состоит (т.1 л.д. 99, 100). Состоит на учете у врача –психиатра <данные изъяты> (т.1 л.д. 97). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д. 104).

Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время в браке не состоит, проживает с матерью, является самозанятым – занимается доставкой еды. ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшему и возместил причиненный ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на сбор изобличающих его доказательств, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом, оказание им помощи бабушке, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Способ и обстоятельства совершения преступления, характер и размер наступивших последствий в совокупности свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с чем на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, суд изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, привлечение его к уголовной ответственности впервые, его поведение после совершения преступления, в том числе принятие им мер по заглаживанию причиненного вреда, суд приходит к выводу о том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ с назначением ФИО1 штрафа в размере ниже, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим наказанием из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Б.Н.Н. заявил, что примирился с ФИО1, причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, каких –либо претензий к подсудимому он не имеет. Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности со сведениями о личности ФИО1 и категорией совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении него положений ст. 76 УК РФ и освобождения его от отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую - с тяжкого на категорию средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: справки АО «Тинькофф»- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья «подпись» Д.С. Петухов