УИД № 77RS0001-02-2024-014506-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2024 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2146/24 по административному иску ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 16 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 18523,48 руб., за 2015 год в размере 634 руб., по земельному налогу за 2015 год в размере 9359,00 руб., пени в размере 21228,70 руб. Также просил восстановить срок на обращение в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 за 2014г. был рассчитан налог на имущество физических лиц в сумме 18523,48 руб., за 2015 год - в сумме 634 руб., земельный налог за 2015 год - в сумме 9359 руб.
В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст. 70 НК РФ, административному ответчику направлено требование № 71622 от 22 сентября 2023г. об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога в сумме 28516,48 руб., пени в сумме 18916,96 руб. Срок исполнения требования – до 17 октября 2023 г.
Требование об уплате налогов и пени административным ответчиком добровольно не исполнено.
27 мая 2024г. мировым судьей судебного участка № 309 района Свиблово г. Москвы отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 49745,18 руб. в связи с пропуском срока обращения в суд.
С настоящим административным исковым заявлением ИФНС России № 16 по г. Москве обратилась в суд 25 сентября 2024 г.
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.
Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.
Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало за пределами шести месяцев с даты исполнения требования об уплате налога и пени, что позволяет суду сделать вывод об истечении срока обращения в суд и утрате налоговым органом права на взыскание задолженности.
Административный истец в качестве причины пропуска срока указал на технические сложности в работе начисляющих подсистем, связанные с введением ЕНС.
Указанная административным истцом причина пропуска срока является внутренней организационной проблемой юридического лица и не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 18523,48 руб., за 2015 год в сумме 634 руб., по земельному налогу за 2015 год в сумме 9359,00 руб., пени в сумме 21228,70 руб., не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения суда объявлена 12 декабря 2024 года.
В окончательной форме решение суда принято 14 января 2025 года.
Судья О.В. Фомичева