Дело № 2-7910/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Петренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просил взыскать в свою пользу с наследственного имущества, принадлежащего *** в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2014 года по состоянию на 14 февраля 2022 года (включительно) в размере 36 976,52 руб., в том числе просроченный основной долг - 29 131,60 руб., просроченные проценты - 7 844,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 309,30 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11 октября 2014 года истец и *** (далее - заемщик) заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор. Установлена процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. 17 февраля 2020 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества заемщика.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество *** на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2

Заочным решением Калининского районного суда от 31 августа 2022 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, взысканы с солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2: задолженность по кредитному договору № № от 11 октября 2014 года по состоянию на 14 февраля 2022 года (включительно) в размере 36 976,52 руб., в том числе просроченный основной долг - 29 131,650 руб., просроченные проценты - 7 844,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 309,30 руб.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 03 ноября 2022 года указанное заочное решение отменено на основании заявлений ФИО2, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещались о дате и месте рассмотрения дела, представили письменные возражения на иск, просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности; они не указаны в иске истцом в качестве ответчиков, к ним не заявлены требования.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2014 года истец и *** (далее - заемщик) заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлены: кредитный лимит 30 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых, полная стоимость кредита 20,41 % годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно).

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Факт предоставления ПАО «Сбербанк России» денежных средств ***. подтверждается представленными истцом документами, не оспаривается ответчиками.

Свидетельством о смерти №, записью акта о смерти № от 18 февраля 2020 года подтверждается, что *** умер 17 февраля 2020 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ***, являются дети ФИО2, ФИО1, ФИО2

После смерти ***, умершего 17 февраля 2020 года, нотариусом нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области *** заведено наследственное дело №, на основании заявления детей: сыновей ФИО2, ФИО1, и дочери ФИО2

Наследственное имущество ***, состоит из ***.

На указанное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ответчикам на 1/3 долю за каждым.

Кроме того, ПАО Сбербанк произвел выдачу наследственных денежных средств со счета *** 28 августа 2020 года в размере 1 447,26 руб., 02 сентября 2020 года -1 447,26 руб., что подтверждается выпиской по счету.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2014 года по состоянию на 14 февраля 2022 года (включительно) составляет в размере 36 976,52 руб., в том числе просроченный основной долг - 29 131,60 руб., просроченные проценты - 7 844,92 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками котррасчет не представлен.

Учитывая, что наследодателем обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от ответчика досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, стоимость перешедшего к ответчику наследства превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с принятием детьми наследодателя *** наследства в равных долях, то именно с них в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Принимая во внимание, ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2014 года по состоянию на 14 февраля 2022 года (включительно) в размере 36 976,52 руб., в том числе просроченный основной долг - 29 131,650 руб., просроченные проценты - 7 844,92 руб.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском 04 марта 2022 года, трёхлетний срок исковой давности для обращения в суд по предъявлению требований к наследникам ***. исчисленный с даты смерти наследодателя (17 февраля 2020 года), истекает 17 февраля 2023 года, соответственно истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности основаны на неверном толковании норм права, отклоняются судом как несостоятельные.

Не могут быть приняты во внимание судом доводы ответчиков о том, что в удовлетворении исковых требований суду следует отказать, поскольку они не указаны в иске истцом в качестве ответчиков, к ним не заявлены требования, поскольку протокольным определением от 06 июня 2022 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ***., на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 24 февраля 2022 года, подтверждаются расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1 309,30 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 309,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО3 ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2014 года по состоянию на 14 февраля 2022 года (включительно) в размере 36 976,52 руб., в том числе просроченный основной долг - 29 131,650 руб., просроченные проценты - 7 844,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 309,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Леоненко О.А.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2022 года.