ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Константиновой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305/2023 по иску ПАО <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> банка ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец указал, что 04.07.2018 года истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 450000 руб. на срок 60 мес., с уплатой 11.4% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату; при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 15.06.2023 размер задолженности по кредитному договору составил 257 220,93 руб., в том числе: 197 927, 18 руб. - просроченный основной долг; 59 293.75 руб. – просроченные проценты.
В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор <***> от 04.07.2018; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.06.2021 по 15.06.2023 в размере 257 220 руб.93 коп. и судебные расходы в размере 11772 руб. 21 коп.
Представитель истца, ответчик в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежавшим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 04.07.2018 года истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор <***>, по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 450000 руб. на срок 60 мес., с уплатой 11.4% годовых.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.
Заемщик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, проценты за его пользование уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением кредита.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.
Как следует из представленных материалов дела, банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных доказательств, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдача кредитных денежных средств и использование их ответчиком подтверждается выпиской по счету банка.
В исковом заявлении истец ссылается на факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем, образование задолженности. Данное обстоятельство также подтверждено вышеуказанной выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету за период с 15.06.2021 по 15.06.2023 размер задолженности по кредитному договору составил 257 220,93 руб., в том числе: 197 927, 18 руб. - просроченный основной долг; 59 293.75 руб. – просроченные проценты.
Данный расчет судом проверен, соответствует договору и требованиям закона.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, с учетом ст. 450 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование истца о расторжении кредитного договора.
Кроме того, суд полагает подлежащим удовлетворению исковое требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 257 220 руб. 93 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11772.21 руб.
Руководствуясь ст. 98, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО <данные изъяты> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 04.07.2018
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО <данные изъяты> ( ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 04.07.2018 за период с 15.06.2021 по 15.06.2023 в размере 257 220 руб.93 коп. и судебные расходы в размере 11772 руб. 21 коп.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 05 октября 2023.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.А. Горянинская
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023