2-631/2023
36RS0003-01-2022-005930-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 19 июня 2023 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре З.,
с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа З.,
представителя истца З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению З. к З. о признании прекратившим право пользования, проживания жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец З. (далее – З.) обратился в суд с иском к ответчику З. (далее – З.), указав, что истец З., является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, кадастровый №, назначение: жилое помещение, общей площадью: 45,1 кв. м., этаж 5, расположенное по адресу: <адрес>, совладельцами указанной квартиры в 1/4 доле наряду с истцом являются дочь - З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из домовой книги (по квартирной карточке) от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрирована по месту жительства ответчик З. Ответчик З. в вышеуказанной квартире проживала с 2011 года. В настоящий момент с конца ноября 2022 года находится в пансионате «Доверие», где за ней осуществляют уход персонал данного учреждения.
В начале ноября 2022 года собрав все принадлежащие вещи, З. добровольно выехала из квартиры, к сыну З. в <адрес>, который в последствии и отправил ее в пансионат «Доверие».
Ответчик членом семьи истца не является, так же не несёт бремя расходов по коммунальным платежам, не исполняет обязанности по содержанию квартиры.
Ответчик не может добровольно сняться с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу <адрес>, так как в силу преклонного возраста и по состоянию здоровья не может явиться в органы УФМС и сняться с регистрационного учёта.
На основании изложенного истец З. просит признать З., прекратившей право пользования и проживания жилым помещением (квартирой), кадастровый №, назначение: жилое помещение, общей площадью: 45,1 кв. м., этаж 5, расположенной, но адресу: <адрес>, а также снять с регистрационного учета.
Истец З. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено (л.д. 110).
Представитель истца З. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик З. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 106,108,113).
Третьи лица З., представитель пансионата «Доверие», представитель отдела по вопросам миграции ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу, З., З. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 103,104,107,109,111,112).
В силу вышеизложенной позиции Верховного суда РФ, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Старший помощник прокурора Левобережного района города Воронежа З. в своем заключении полагала возможным удовлетворить исковые требования, поскольку жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, а ответчик не является членом семьи истца, правовых оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеет.
Свидетель З. в судебном заседании показала, что является подругой супруги истца, со слов которой знает, что З. ранее проживала в спорной квартире, но в середине осени 2022 переехала жить в пансионат, забрав все свои вещи, по просьбе подруги З. помогала убрать квартиру после отъезда бабушки, при этом никаких вещей в квартире она не видела, там находилась какая-то поломанная мебель и доски, но не носильных вещей, не бытовых приборов там не было.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу части 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу части 2 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела судом установлено, что истец З., является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, кадастровый №, назначение: жилое помещение, общей площадью: 45,1 кв. м., этаж 5, расположенную по адресу: <адрес>. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит истцу на основании: Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №. Договора кули-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №. Акта приема-передачи от 23.11.2011(л.д. 8).
Сделка прошла государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, что подтверждается выписками из ЕГРП. Совладельцами указанной квартиры в 1/4 доле наряду с истцом являются: дочь - З.; сын - З. (л.д. 6,7,8).
Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточке) от 12.12.2022г. и ответу ОП №7 УМВД России по г. Воронежу от 23.01.2023г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована ответчик З. (л.д. 5,36).
Как было установлено судом, ответчик З. членом семьи истца не является, не является собственником жилого помещения, но продолжает сохранять регистрацию. Какого-либо соглашения о сохранении за З. права пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04.04.1996 года N 9-П и от 02.02.1998 года N 4-П, Определения от 13.07.2000 года N 185-О и от 05.10.2000 года N 199-О), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, в том числе права на жилище.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, отвечающих требованиям статьи 67 ГПК РФ, не опровергнутыми ответчиком, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как было установлено судом, ответчик З. расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, в спорной квартире не проживает с середины осени 2022 года, ее вещей в квартире не имеется, с конца ноября 2022 года находится в пансионате «Доверие», где за ней осуществляют уход персонал данного учреждения, после чего в жилое помещение по месту регистрации не возвращалась, вселиться не пытался, каких-либо препятствий З. в пользовании спорным жилым помещением, чинимых истцом или другими сособственниками квартиры, не установлено. Какого-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования жилым помещением не заключено.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля З., которая подтвердила, что ответчик в квартире не проживает, при этом каких-либо оснований не верить показаниям свидетеля, у суда не имеется.
Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает в спорной квартире, не ведет общего хозяйства, учитывая отсутствие законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой, ответчик подлежат признанию утратившим (прекратившим) право пользования этой квартирой.
В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, данное решение суда является основанием для снятия З. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление З. к З. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку с. 1 Криушанские выселки <адрес>, (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки с. 1 Криушанские выселки <адрес>, (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2023г.
Судья О.В. Суслова