Дело №2-3545/2023

УИД № 23RS0006-01-2023-005339-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика ФИО1 кредитную задолженность, образовавшуюся в период с 25.01.2007 по 25.09.2020 включительно в размере 56 487,37 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 894,62 руб. Свои требования мотивирует тем, что 25.01.2007 между АО Альфа-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении ответчику денежных средств и обязательством их возврата и уплаты процентов. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в связи с чем, возникла задолженность в размере 56 487,37 руб., за период с 25.01.2007 по 25.09.2020. Банк уступил 25.09.2020 истцу право требования по указанному договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки права требования №<...>. ООО «Феникс» 25.09.2020 направило ответчику требование о погашении задолженности, в период с 25.09.2020 по 07.06.2023 ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 56 487,37руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, поддержал возражения на иск, суду пояснил, что производил платежи по кредитному договору в размере 21 450 руб., просил об уменьшении размера исковых требований на сумму уплаченных платежей.

Суд, с учетом обстоятельств дела, мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 25.01.2007 между АО Альфа-Банк ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 60 000 руб.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.7.3 общих условий предоставления кредита, уступка прав и обязанностей по соглашению о кредитовании не может быть осуществлена без предварительного согласия Банка. Банк вправе без согласия клиента уступить (продать) полностью или частично, права (требования) по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно договора <...> уступки прав требования от 25.09.2020, Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №<...> от 25.01.2007 в размере суммы задолженности 56487,37 руб., которая состоит из: 50 159,65 руб.- основной долг, 4 414,19 руб. -проценты, 644,74 руб. – комиссия, 1 268,79 руб.- штрафы, образовавшиеся за период с 25.01.2007 по 25.09.2020, с учетом внесенных за период с 24.03.2007 по 16.01.2008 ответчиком суммы в размере 21 450 руб.

25.09.2020 ООО «Феникс» направил ответчику уведомление о смене кредитора, содержащее требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

02.09.2022 и.о.мирового судьи судебного участка №8 г.Армавира Краснодарского края- мировым судьей судебного участка №227 г. Армавира Краснодарского края на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №8 г.Армавира Краснодарского края от 27.12.2022 судебный приказ отменен.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «Феникс», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 56 487,37 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 894,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 25.01.2007, заключенному с АО «Альфа-Банк», за период с 25.01.2007 по 25.09.2020 в размере: основной долг - 50 159,65 руб., проценты на непросроченный долг в размере 4 414,19 руб., комиссию в размере 644,74 руб., штраф в размере 1 268,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 894,62 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.