Дело № 2-565-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 10 августа 2022 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565-22 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который ответчик не включил ряд периодов ее трудовой деятельности.
Стороны в суд не явились, извещены.
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 200000100046/1119756/20 от 14 августа 2020 года в назначении досрочной пенсии истице отказано, при этом в ее специальный стаж не были включены следующие периоды ее работы:
– с 01 января по 31 декабря 2016 года и с 01 июля 2010 года по 31 августа 2014 года – в должности воспитателя, учителя в Серпуховской специальной коррекционной школе-интернате для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии;
– с 15 июля по 15 августа 2020 года – в должности учителя начальных классов МБОУ «Школа № 8 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья».
– с 19 мая и с 23 по 25 мая 2017 года – курсы повышения квалификации.
Этим же решением в специальный трудовой стаж истицы в бесспорном порядке включен 19 лет 09 месяцев и 25 дней.
В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 Федерального закона «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет (досрочную трудовую пенсию по старости).
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Заявленные требования суд разрешает в следующем порядке.
1.Требование о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в Серпуховской специальной коррекционной школе-интернате для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии и МБОУ «Школа № 8 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно п. 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, – в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.
Занимавшиеся истицей должности воспитателя и учителя прямо предусмотрены в п. 1 раздела «Наименование должностей» Списка, а пунктами 1.1. и 1.2. раздела «Наименование учреждений» списка предусмотрены общеобразовательные учреждения, включая школы все наименований, а также общеобразовательные школы-интернаты всех наименований.
Таким образом, основываясь на приведенных положениях закона, а также оценив представленные истицей доказательства, включая копию ее трудовой книжки, уставы работодателей, справки, тарификационные списки, приказы, карточки-справки, суд приходит к выводу, что в данные спорные периоды истица занимала предусмотренные Списком должности в предусмотренных Списком организациях, работая на полную ставку (с учетом внутреннего совместительства).
Кроме того, суд также считает необходимым отметить следующее.
Согласно п. 4 Правил, периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных указанными Правилами.
В соответствии с п. 6 Правил, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
Таким образом, работа учителем начальных классов, коим работала истица в период с 15 июля по 15 августа 2020 года, дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
2.Требование о включении в специальный трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации.
Статьей 187 ТК РФ установлено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
В обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 и 14 июня 2006 года) определено, что период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов и подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства и основываясь на приведенных положениях закона и правоприменительной практике, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о дате назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии, суд руководствуется положениями ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которой пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, учитывая также положения закона об «отложенном праве» суд полагает возможным назначить ФИО1 досрочную пенсию с 01 февраля 2022 года, поскольку требуемый двадцатипятилетний педагогический стаж (с учетом включаемых судом периодов) истица выработала 01 августа 2020 года, к которой суд прибавляет 01 год и 06 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с 01 февраля 2022 года, включив в ее специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии следующие периоды:
– с 01 января по 31 декабря 2016 года и с 01 июля 2010 года по 31 августа 2014 года – в должности воспитателя, учителя в Серпуховской специальной коррекционной школе-интернате для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии;
– с 15 июля по 15 августа 2020 года – в должности учителя начальных классов МБОУ «Школа № 8 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья».
– с 19 мая и с 23 по 25 мая 2017 года – курсы повышения квалификации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья