Решение по делу № 2-2810/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-2810/2023 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2023-001876-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Гвоздевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просил: расторгнуть кредитный договор № от 09.02.2020 г.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 09.02.2020 в размере 68 557,14 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 256,71 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 09.02.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 80 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (далее - ПЭП), со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 12.12.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

11.04.2017 ответчик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa № счета карты №

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, ответчик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

11.04.2017 ответчик самостоятельно подключил к своей банковской карте Visa № (N счета карты №) услугу «Мобильный банк».

14.03.2023 ответчик самостоятельно зарегистрировался и получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн».

09.02.2020 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.02.2020 в 12:28 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.02.2020 в 12:34 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента №№ (выбран ответчиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.02.2020 в 12:51 банком выполнено зачисление кредита в сумме 80000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 115,06 руб. в платежную дату - 9 (девятого) числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на 14.03.2023 по кредитному договору от 09.02.2020 № образовалась задолженность в размере 68 557,14 рублей: просроченная ссудная задолженность - 56 852,94 руб., просроченные проценты за кредит - 11 704,20 руб.

08.02.2023 кредитор направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 09.02.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 80 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

11.04.2017 ответчик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa № счета карты №.

11.04.2017 ответчик самостоятельно подключил к своей банковской карте Visa № 7027 (N счета карты №) услугу «Мобильный банк».

09.02.2020 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран ответчиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.02.2020 в 12:51 банком выполнено зачисление кредита в сумме 80000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Проведенная банком работа по внесудебному возврату кредитов не привела к положительным результатам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Однако указанные требования банка заемщиком до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, договор не расторгнут.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 14.03.2023 по кредитному договору от 09.02.2020 № образовалась задолженность в размере 68 557,14 рублей: просроченная ссудная задолженность - 56 852,94 руб., просроченные проценты за кредит - 11 704,20 руб.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

Требования истца являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8256,71 рублей, также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.02.2020 г.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес> паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, сумму задолженности по состоянию на 14.03.2021 по кредитному договору № от 09.02.2020 в размере 68 557, 14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8256, 71 рублей, а всего взыскать – 76 813,85 рублей (семьдесят шесть тысяч восемьсот тринадцать рублей 85 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н.Б. Вериго

47RS0005-01-2023-001876-30

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2810/2023