№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката, неустойки, арендной платы, судебных расходов, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности возвратить арендованное имущество,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору проката №... от ** ** ** в размере 30600 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 15759 руб., арендную плату в двойном размере от стоимости проката 150 руб. в сутки за период с ** ** ** по день возврата имущества, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1%, начисленную на сумму задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с ** ** ** до момента фактической уплаты долга, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1759 руб.; истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2 имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: леса строительные в сборе с настилом и лапами (рама с лестницей – 1 шт., рама без лестницы – 1 шт., связь горизонтальная – 2 шт., связь диагональная (крестовины) – 1 шт., ригель – 2 шт.); возложить на ответчика обязанность возвратить истцу названное имущество не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу. В обоснование требований указано на неисполнение ответчиком условий заключенного договора проката.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п.1 ст. 626 ГК РФ, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 630 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ** ** ** между ИП ФИО1 и ответчиком заключен договор проката №..., по условиям которого ИП ФИО1 предоставил ФИО2 во временное владение и пользование: леса строительные в сборе с настилом и лапами / рама с лестницей – 1 шт., рама без лестницы – 1 шт., связь горизонтальная – 2 шт., связь диагональная (крестовины) – 1 шт., ригель – 2 шт./ на срок с ** ** ** по ** ** ** /7 суток/ на условиях уплаты 150 руб. за пользование оборудованием в сутки /с учетом предоставленной скидки в сумме 150 руб./; стоимость переданного в прокат оборудования составила 5600 руб.

В соответствии с п. ... договора, арендатор обязан возвратить арендодателю предмет проката в чистом виде, в исправном состоянии и полном комплекте в оговоренный сторонами по договору срок /** ** **/ или оплатить и продлить срок проката до момента его окончания.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленными суду кассовыми чеками, ** ** ** ответчиком была произведена арендная плата в размере 900 руб. /1050 руб. – 150 руб./; ** ** ** ФИО2 продлил срок аренды на 2 суток /до ** ** **/, оплатив 300 руб.; ** ** ** им также продлен срок аренды на 4 суток /до ** ** **/, оплачено 600 руб.; ** ** ** срок аренды предмета проката продлен на 7 суток /до ** ** **/, произведена оплата в сумме 1050 руб.

Факт получения ФИО2 предмета договора проката: леса строительные в сборе с настилом и лапами / рама с лестницей – 1 шт., рама без лестницы – 1 шт., связь горизонтальная – 2 шт., связь диагональная (крестовины) – 1 шт., ригель – 2 шт./ подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по договору проката ответчиком надлежащим образом не исполняются, арендованное имущество ИП ФИО1 не возвращено, арендная плата не внесена.

Исходя из п. №... договора проката, в случае, если арендатор не возвратил предмет проката в течение 3 дней с момента окончания срока по договору и не внес арендную плату за дополнительное время использования предмета проката, с арендатора взыскивается стоимость арендной платы в двойном размере за период невозврата имущества сверх оплаченного арендатором срока и до момента возврата имущества арендодателя. Двойной размер арендной платы рассчитывается исходя из стоимости посуточного тарифа, отраженного в п.п. №... настоящего договора.

Таким образом, размер задолженности ответчика по договору проката за период с ** ** ** по ** ** ** /102 суток/ составил 30600 руб. /150 руб.*102*2/.

Согласно ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом №... договора, стороны согласовали, что в случае невозврата арендованного имущества в пункт проката без своевременной оплаты стоимости аренды, а также расходов по восстановительному ремонту – на сумму долга начисляются пени. Размер пени составляет 1% за каждый день просрочки платежа и начисляются по день полного погашения долга.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер неустойки (пени) за период с ** ** ** по ** ** ** составил 15759 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, равно как и доказательств надлежащего исполнения договора, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору проката за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 30600 руб., а также арендной платы в двойном размере от стоимости проката /150 руб. в сутки/ за период с ** ** ** по день возврата имущества, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 15759 руб., а также в размере 1%, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с ** ** ** до момента фактической уплаты долга, подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования об истребовании имущества, принадлежащего ИП ФИО1 /предмета договора проката/ и возложении на ответчика обязанности передать указанное имущество истцу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В пункте 36 названного постановления указано, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По смыслу указанных норм права и акта их разъяснения, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются наличие у истца права на имеющееся в натуре имущество, а также незаконность владения этим имуществом или его частью конкретным лицом (лицами).

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ** ** **, имущество, принадлежащее ИП ФИО1 / леса строительные в сборе с настилом и лапами / рама с лестницей – 1 шт., рама без лестницы – 1 шт., связь горизонтальная – 2 шт., связь диагональная (крестовины) – 1 шт., ригель – 2 шт./, переданное ответчику во временное пользование на основании договора проката №... от ** ** **, последним истцу не возвращено; доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ИП ФИО1 об истребовании принадлежащего ему имущества из незаконного владения ФИО2, и как следствие, о возложении на последнего обязанности, передать указанное имущество истцу.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1759 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ИП ФИО1 (...) задолженность по договору проката №... от ** ** ** за период с 15.08.2022 по 25.11.2022 в размере 30600 руб., неустойку за период с 15.08.2022 по 25.11.2022 в сумме 15759 руб., 1759 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, всего – 48118 рублей.

Взыскивать с ФИО2 (...) в пользу ИП ФИО1 (...) арендную плату в двойном размере от стоимости проката /150 руб. в сутки/ за период с 26.11.2022 по день возврата имущества; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 26.11.2022 по дату фактического погашения.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 и обязать его передать ИП ФИО1: леса строительные в сборе с настилом и лапами (рама с лестницей – 1 шт., рама без лестницы – 1 шт., связь горизонтальная – 2 шт., связь диагональная (крестовины) – 1 шт., ригель – 2 шт.) в срок не позднее дня, следующего за днем вступления настоящего заочного решения в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник