Дело №2-4177/2022
24RS0017-01-2022-004926-18
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,
при секретаре Гавриленко К.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 69 233,85 руб. под 13,61% годовых сроком на 12 месяцев. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 71 597,68 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 66 980,14 руб., просроченные проценты – 1 711,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 273,14 руб., комиссия за ведения счета – 447 руб., иные комиссии – 1770 руб., неустойка на просроченную ссуду – 389,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 26,22 руб. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлено без исполнения. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 71 597,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 347,93 руб.
В ходе рассмотрения дела сторона истца исковые требования уточнила, о чем представила письменное заявление, в котором с учетом произведенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплаты в размере 3 000 руб., просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 597,68 руб., из которой: 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1 770 руб. – иные комиссии, 65 691,88 руб. – просроченная ссудная задолженность, 273,14 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 389,44 руб. – неустойка на остаток основного долга, 26,22 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 347,93 руб.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражений относительно задолженности по кредитному договору, с учетом осуществленного ДД.ММ.ГГГГ платежа в 3 000 руб., не высказывала, правильность расчета не оспаривала. Суду пояснила, что в <данные изъяты> году, действительно, по просьбе сына оформила кредит на приобретение последнему сотового телефона. Сын уговорил взять кредит с условием его погашения, вместе с тем фактически только единожды внес платеж по кредитному договору в <данные изъяты> года. О наличии задолженности узнала от сотрудников Банка в телефонном режиме, после чего внесла платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб. Готова в дальнейшем по мере возможности оплачивать задолженность по кредиту с пенсии, иного дохода не имеет.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что сторона истца, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом вышеприведенных норм права, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.
Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявления о предоставлении транша, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора лимит кредитования составил 69 233,85 руб. Кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования. Срок лимита кредитования определен в 12 месяцев, процентная ставка по договору составила 13,61% годовых (п. п. 1-4 Индивидуальных условий).
Количество, размер и периодичность платежей согласованы сторонами в п. 6 Индивидуальных условий договора, в соответствии с которым общее количество платежей – 12, минимальный обязательный платеж составил 7 267,68 руб., состав минимального обязательного платежа (МОП) установлен общими условиями кредитования. Банк предоставил заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 273,08 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 3 579,20 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике, являющимся приложением к заявлению на предоставление транша.
Способы исполнения заемщиком обязательств по договору определены в п. 8 индивидуальных условий: через кассу банка, сервис Интернет-Банк, другие кредитные организации, а также иными способами, указанными в общих условиях.
В соответствии с п. 8.1. Индивидуальных условий договора, предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору через кассу самообслуживания (cash-in) ПАО «Совкомбанк» в населенном пункте по месту получения заемщиком индивидуальных условий.
Ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора предусмотрена в виде штрафных санкций – неустойки в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита банка ПАО «Совкомбанк», минимальный обязательный платеж (МОП) является частью полной задолженности по кредиту, которую заемщик должен перечислить в банк к установленной дате, и состоит из: сумм ежемесячных платежей по представленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии.
За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита (п. п. 3.4., 3.5. Общих условий).
С общими условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и обязалась их выполнять, что следует из положений п. 14 Индивидуальных условий договора и подписи заемщика.
Как следует из представленного информационного графика по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита №, платежи подлежали внесению в размере 7 267,68 руб. 19 числа каждого месяца, с <данные изъяты> по <данные изъяты> года включительно, с чем заемщик был ознакомлен, согласно собственноручно сделанной подписи.
Банк акцептовал заявление (оферту) ФИО1 и надлежащим образом исполнил обязательство по перечислению денежных средств на счет ФИО1, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет сумму в размере 69 233,85 руб.
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, осуществив ДД.ММ.ГГГГ оплату за товар в размере 69 233,85 руб.
Вместе с тем, как следует из выписки по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускала просрочки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что стороной ответчика в судебном заседании не отрицалось. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.
Как следует из расчета задолженности, в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены денежные средства в размере 14 562,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 437,73 руб., и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб., а всего в размере 18 000,40 руб. Иных платежей в счет исполнения кредитных обязательств не поступало.
В связи с нарушением ФИО1 принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68 597,68 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 65 691,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 273,14 руб., комиссия за ведения счета – 447 руб., иные комиссии – 1 770 руб., неустойка на просроченную ссуду – 389,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 26,22 руб.
Расчет кредитной задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО1 не представлено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 71 597,68 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 173,97 руб.
В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что ответчик был согласен с условиями предоставления кредита, вместе с тем возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 68 597,68 руб. законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 347,93 руб., исходя из расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, которая также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 597,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 347,93 руб., а всего 70 945,61 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты, следующей после даты изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья Л.В. Терентьева
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.