Решение по делу № 2-873/2023 от 28.11.2023

УИД 22RS0№-77

дело 2-873/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истцов ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 – ФИО4, действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей от 02.08.2022г. (л.д. 14-15),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к Муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, определении долей в праве долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интереса несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском Муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, определении долей в праве долевой собственности на недвижимое имущество.

Истцы просят:

- Установить факт принятия наследства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого <адрес> в <адрес> края, кадастровый № и земельного участка по адресу: <адрес>, в <адрес> края, кадастровый №;

- Признать в порядке наследования право собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> края, кадастровый № и 1\8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в <адрес> края, кадастровый №;

- Признать в порядке наследования право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> края, кадастровый № и 1\8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в <адрес> края, кадастровый №;

- Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> края, <адрес>, площадью 115,6 кв.м., кадастровый № следующим образом:

- ФИО1 - 1/4 доля в праве общей долевой собственности;

- ФИО3 - 1/4 доли в праве общей долевой собственности;

- ФИО2 - 1/4 доля в праве общей долевой собственности.

- Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> края, <адрес>, площадью 115,6 кв.м., кадастровый № следующим образом:

- ФИО1 - 1/4 доля в праве общей долевой собственности;

- ФИО3 - 1/4 доли в праве общей долевой собственности;

- ФИО2 - 1/4 доля в праве общей долевой собственности.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом <адрес> рассмотрено гражданское дело №по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации МО <адрес> края, Муниципальному образованию <адрес> края, ФИО1, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитным договорам.

В ходе рассмотрения дела, решением суда № г. установлено, что оставшееся после смерти ФИО5 наследственное имущество – это дом и земельный участок в <адрес> края по <адрес>. 39, который зарегистрирован на праве собственности умершей. Данный дом был приобретен в браке между ФИО1 и ФИО5, с привлечением средств материнского (семейного) капитала. Также судом, в связи с отсутствием договора о выделе долей членам семьи умершей, установлено, что доли всех членом семьи являются равными – по 1/4. Брак между ФИО1 и ФИО5 был расторгнут после приобретения недвижимого имущества. Также в ходе рассмотрения дела судом была проведена оценочная экспертиза, установившая рыночную стоимость недвижимого имущества – которая составила в итоге (дом и земельный участок) – 636816,00 руб., была выделена доля умершей в размере 1/4, ФИО2 и ФИО3 признаны наследниками по закону, фактически принявшими наследство (регистрация по месту жительства умершей матери) и с них взысканы суммы по кредитам в пределах стоимости наследуемого имущества.

Ссылаясь на то, что принятое судом решение, содержащее фактический раздел долей в недвижимом имуществе и признание прав собственности наследников, не даёт им право регистрации своих прав в Управлении Росреестра, по сей день в ЕГРН собственником дома и земельного участка числится ФИО5, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, а также ФИО3 и представитель ответчика Муниципального образования муниципальный округ <адрес> в лице Администрации МО <адрес> края, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие, реализовали право на опосредованное участие в судебном заседании через своего представителя.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске/, настаивает.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и совокупности, суд приходит к следующему выводу:

По делу установлено, что с 04.03.2003г. ФИО1 и ФИО8 (до брака - Станкевич) ФИО5 состояли в зарегистрированном браке (запись акта о регистрации брака № от 04.03.2003г., составленная Администрацией <адрес> немецкого национального района <адрес> - л.д. 16).

Брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка 33 <адрес> от 17.07.2013г. (запись акта о расторжении брака № от 17.12.2013г., составленная ОЗАГС <адрес> края - л.д. 19).

Факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о их рождении – соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленные Администрацией <адрес> национального района <адрес> –л.д. 17-18, 152-153).

По информации Роскадастра (выписка из Единого государственного реестра недвижимости) на имя ФИО5 имеются зарегистрированные на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: 1) жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 18.01.2012г., основание - договор купли-продажи от 12.01.2012г.; 2) земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 18.01.2012г., основание - договор купли-продажи от 12.01.2012г. (л.д. 42-52, 176-183).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ акта, составленная 92200049 отделе ЗАГС по городам Славгороду и Яровое управления юстиции <адрес> - л.д. 184).

Разрешая по существу заявленные требования, суд учитывает положения абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации).

По смыслу ст.ст.1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общим правилам, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации, поступившей от нотариусов Славгородского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ года, не открывалось (л.д. 147-148, 150).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень действий не является исчерпывающим.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Вступившим в законную силу решением Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-547/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено и не оспаривалось стороной ответчиков (в том числе ответчиком Муниципальным образованием «<адрес>» в лице администрации <адрес> края), что имущество, принадлежащее наследодателю ФИО5, умершей в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти было фактически принято ее детьми – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20-29).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанной нормы суд полагает установленным и не подлежащим дальнейшему доказыванию факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 наследства своей матери ФИО5, умершей в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Указанный вывод следует из положений п.4 ст.1154 ГК РФ, согласно которому принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти своей матери ФИО5, фактически приняв ее наследство, стали собственниками всего принадлежавшего наследодателю имущества.

Разрешая вопрос об объеме приобретенных в порядке наследования прав в праве собственности на спорное недвижимое имущество, суд исходит из следующего:

Как следует из материалов регистрационного дела (л.д. 54-144, в т.ч. л.д. 129, 134-136), а также материалов о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставленными ФПС РФ по <адрес> (л.д. 154-168) вышеуказанные объекты недвижимости (жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>). были приобретены ФИО5 по договору купли-продажи от 12.01.2012г. с использованием средств материнского капитала с письменного и нотариально удостоверенного согласия ФИО1, выданного 10.01.2012г., на покупку супругой жилого дома и земельного участка.

В соответствии с подп. "ж" п. 13 "Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) было предусмотрено, что в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: - после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа); - после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве; - после внесения лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере, - в случае участия в кооперативе;- после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.

Из материалов дела следует, что 24.01.2012г. ФИО5 оформила письменное нотариально удостоверенное обязательство о том, что они обязуются оформить принадлежащую им на праве общей долевой собственности объект недвижимости – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (общей площадью 81,9 кв.м., жилой 49,5 кв.м.), находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, приобретенный по договору купли-продажи с одновременным обременением ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ (право собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №-/029-22/029/001/2015-1909/3) с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность их и их детей, с определением размера долей по соглашению - в течение 6 (шести) месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения (л.д.№, 82).

Указанное не противоречит положениям п. 4 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которому жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (п. 4).

То обстоятельство, что при жизни ФИО5 не исполнила свои обязательства об оформлении в общую долевую собственность ее, супруга ФИО1 и их общих детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенные на средства маткапитала жилой дом и земельный участок, для разрешения настоящего спора правового значения не имеет.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Однако, гражданско-правовой эффект от реализации положений указанного Закона о материнском капитале заключается в том, что у родителей и детей в силу закона возникает право общей собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Моментом возникновения права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала является не момент его государственной регистрации на основании заключенного соглашения об определении долей в праве на данное помещение, а наступление факта перечисления бюджетных средств (поступления в распоряжение соответствующего лица (в зависимости от способа улучшения жилищных условий) средств из Пенсионного фонда РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена на основании обобщения отдельных судебных решений с целью унификации судебной практики в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В п. 12 этого же Обзора разъяснено следующее: "Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей".

Из приведенных выводов следует, что отсутствие или наличие заключенного между членами семьи соглашения об определении долей в праве на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, не связано с возникновением права общей долевой собственности на него.

Суды при рассмотрении споров о разделе общего имущества супругов своими решениями лишь констатируют размер долей в праве общей долевой собственности ее участников и (или) делят данное жилое помещение между супругами с учетом того, что право долевой собственности родителей и детей на спорное жилое помещение уже возникло после перечисления бюджетных средств из Пенсионного фонда России.

Все вышеизложенное позволяет заключить, что, независимо от того, приобретается ли жилое помещение сразу в долевую собственность родителей и детей, либо оно находится в собственности (общей совместной, раздельной) родителей (одного из них), второй родитель детей, а также сами дети владельца сертификата в результате использования средств материнского (семейного) капитала на его приобретение (строительство, реконструкцию) становятся участниками права общей долевой собственности на него.

Положениями п. 4 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которому жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (п. 4).

Аналогичные разъяснения содержатся и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021г.).

По причине смерти ФИО5, с учетом объективной невозможности заключить соответствующее соглашение, действуя исключительно в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшегося несовершеннолетним на момент приобретения жилого дома и земельного участка с использованием средств материнского капитала, суд приходит к выводу, что применению подлежат положения п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, согласно которой доли родителей и детей в праве должны быть определены равными.

С учетом указанного, размер доли ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на объекты недвижимости: 1) жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, составляет 1/4 (одну четвертую), поскольку остальные 3/4 доли (по 1/4 доле у каждого) в силу закона принадлежат ФИО3, несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их отцу ФИО1 (по 1/4 доле каждому).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

С учетом указанной нормы право собственности на принадлежавшую ФИО5 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости - жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования было приобретено ее наследниками первой очереди - сыновьями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях, т.е. по 1/8 доле в праве долевой собственности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства суд полагает заявленные истцами исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к Муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, определении долей в праве долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого <адрес> в <адрес> края, кадастровый № и земельного участка по адресу: <адрес>. в <адрес> края, кадастровый №;

Признать в порядке наследования право собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> края, кадастровый № и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. в <адрес> края, кадастровый №;

Признать в порядке наследования право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> края, кадастровый № и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. в <адрес> края, кадастровый №;

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> края, <адрес>, площадью 115,6 кв.м., кадастровый № следующим образом:

- ФИО1 - 1/4 доля в праве общей долевой собственности;

- ФИО3 - 1/4 доли в праве общей долевой собственности;

- ФИО2 - 1/4 доля в праве общей долевой собственности.

Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> края, <адрес>, площадью 115,6 кв.м., кадастровый № следующим образом:

- ФИО1 - 1/4 доля в праве общей долевой собственности;

- ФИО3 - 1/4 доли в праве общей долевой собственности;

- ФИО2 - 1/4 доля в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В.Щербина