Решение по делу № 2-139/2023 от 30.05.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности по уплате процентов, пени на сумму основного долга, пени на сумму процентов по состоянию на 03.04.2023 года, пени на сумму процентов и сумму основному долга, начисляемых в соответствии с п.5.1 кредитного договора за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-139/2023

УИД 33RS0010-01-2022-001880-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«30» мая 2023 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Мочалиной В.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности по уплате процентов, пени на сумму основного долга, пени на сумму процентов по состоянию на 03.04.2023 года, пени на сумму процентов и сумму основному долга, начисляемых в соответствии с п.5.1 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк, Банк), с учетом уточненных требований в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось с заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 920 218 рублей 13 копеек, обращении взыскания на недвижимое имущество жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, д.; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>; взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п.5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещении расходов по оплате государственной пошлины 49801 рублей 09 копеек.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО4, ФИО5, ответчикам был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 13.06.2023 года под 16,5 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения соответчиками их обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, в связи с чем истец обратился в Киржачский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка удовлетворены частично, с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 047 011 рублей 59 копеек, расходы на оплату государственной пошлины – 31752 рубля 28 копеек, обращено взыскание на вышеуказанное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 10 120 000 рублей. Поскольку кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, Банк начислял проценты за пользование кредитом. До настоящего времени требование банка ответчиками не исполнено, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 920 218 рублей 13 копеек, из них: задолженность по уплате процентов – 2199828 рублей 04 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга –3224163 рублей 72 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 496226 рублей 37 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании подержал требование в части расторжения кредитного договора, мотивировав тем, что поскольку после ДД.ММ.ГГГГ проценты и пени по кредитному договору не начислялись, то требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности по уплате процентов, пени на сумму основного долга, пени на сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени на сумму процентов и сумму основному долга, начисляемых в соответствии с п.5.1 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество истец не поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО3 не возражали против удовлетворения требования о расторжении кредитного договора, в требованиях о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество просили отказать.

Ответчики ФИО4, ФИО5, извещенные телефонограммами ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО5

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО4, ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому ответчикам предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 16,5 % годовых. По условиям договора погашение кредита (основного долга) производится равными долями с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере двойной ставки рефинансирования от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с подпунктом 3.7 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за фактический срок пользования кредитом, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать (основной долг).

Согласно п.5.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

В соответствии с п.7.2 кредитного договора при расторжении договора, существующие к такому момент обязательства заемщика, сохраняют свою силу до момента их полного и надлежащего исполнения.

Решением Киржачского районного суда №2-2/2017 от 13.01.2017 года удовлетворены исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5. С ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5107476 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные заемные средства в сумме 4000000 рублей, просроченный основной долг 188918 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом 779366 рублей 08 копеек, неустойка на основной долг 75537 рублей 02 копейки, пени по просрочке процентов 63654 рубля 32 копейки.

Обращено взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору №.3 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: жилой дом, состоящий из 2 этажей, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, жилого дома - <данные изъяты> рублей и земельного участка - <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рубля 60 копеек, на оплату судебной экспертизы <данные изъяты> рублей.

С ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскано в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, на оплату судебной экспертизы <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора об ипотеке (залоге недвижимости) №.3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, недействительным на основании ничтожности сделки отказано.

С ФИО2, ФИО4, ФИО5 солидарно в бюджет муниципального образования Киржачский район взыскана недоплаченную государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17.05.2022 года решение Киржачского районного суда Владимирской области от 13.01.2017 изменено в части взыскания с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и принято в указанной части новое решение.

С ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 047 011 рублей 59 копеек, из которых 4 000 000 рублей – сумма основного долга, 100 171 рублей 44 копейки – просроченный основной долг, 833 495 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 17 267 рублей 17 копеек – пени на просроченный основной долг, 96 077 рублей 20 копеек – пени по просрочке процентов за пользование кредитом, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 31 752 рубле 28 копеек.

С Управления Судебного департамента во Владимирской области за счет средств федерального бюджета в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-2/2017 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 60 000 рублей.

В остальной части решение Киржачского районного суда Владимирской области от 13.01.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Решение Киржачского районного суда от 13.01.2017 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда вступило в законную силу 17.05.2022 года.

19.10.2022 года Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 08.11.2021 года, расторжении кредитного договора.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, подтвержденных выпиской по счету следует, что после ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитными денежными средствами и пени по кредитному договору не начислялись, следовательно, суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, но отказывает в требованиях о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности по уплате процентов, пени на сумму основного долга, пени на сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени на сумму процентов и сумму основному долга, начисляемых в соответствии с п.5.1 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку не имеется оснований и данные требования представитель истца в судебном заседании не поддержал.

Таким образом, суд расторгает кредитный договор №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.

В остальной части искового заявления акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 55948 рублей 12 копеек, а при уменьшении цены иска в редакции от ДД.ММ.ГГГГ подлежала оплате государственная пошлина в сумме 49801 рублей: за требование имущественного характера 37801 рублей (5920218, 13 копеек – 1000 000)х0,5)+13200), за два требования не неимущественного характера -12000 рублей, суд возвращает истцу государственную пошлину в размере 6147 рублей 12 копеек (55948,12-49801).

В связи с удовлетворением иска в части расторжения кредитного договора, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возмещении расходов по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности по уплате процентов, пени на сумму основного долга, пени на сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени на сумму процентов и сумму основному долга, начисляемых в соответствии с п.5.1 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.

Возвратить акционерному обществу «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6147 (шесть тысяч сто сорок семь) рублей 12 копеек.

В остальной части искового заявления акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.

Председательствующий Г.И.Вавильченкова