Дело 2-4344/2024
УИД 63RS0044-01-2024-006100-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2025 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самары в составе:
председательствующего судьи: Зелениной С.Ю.,
при секретаре Плициной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-960/2025 по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратился в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее – клиент, заемщик) и АО «ФИО2» в акцептно-офертной форме заключено соглашение о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), с использованием которой совершены расходные операции. Срок возврата задолженности по данному договору определен моментом востребования – выставлением заключительного счета-выписки. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец направил ФИО3 заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства не возвращены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 319,43 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 069,58 руб.
Истец в судебное заедание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в случае неявки представителя ФИО2 в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика возражала относительно исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав ответчика, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из положений статьи 207 Гражданского кодекса РФ, истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ФИО2» в акцептно-офертной форме заключено соглашение о предоставлении и обслуживании кредитной карты № (договор о карте) с лимитом 90 000 руб., с использованием которой совершены расходные операции согласно выписке из лицевого счета №.
По условиям договора о карте ФИО3 взяла на себя обязательство своевременно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им, комиссии, платы и иные платежи путем размещения денежных средств на счете в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом клиенту ежемесячно и их списания ФИО2 в безакцептном порядке (п. 4.6 Условий по картам).
Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования ФИО2: выставлением заключительного счета-выписки (п. 4.17 Условий по картам).
Согласно расчету задолженности по договору №, последний платеж на счет осуществлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 500 руб.
АО «ФИО2» направлена в адрес ФИО3 заключительная счет-выписка на сумму задолженности в размере 113 245,27 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей. Данные требования исполнены не были.
В данном случае срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ., окончание срока ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем требования истцом заявлены в 2023 году, что подтверждается заявлением о вынесении судебного приказа, то есть, за пределами срока исковой давности.
Истец, узнав о задолженности по кредитному договору, имел возможность, заявить требования в установленные законом сроки.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Таким образом, установив, что последний платеж на счет осуществлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, заключительная счет-выписка сформирована и направлена заемщику на дату ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также, принимая во внимание заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья С.Ю. Зеленина
Копия верна
Судья