Дело № 2- 5097/2022
22RS0065-02-2022-005693-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Кошелевой Ю.Т.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 285 рублей 03 копейки, судебных расходов в размере 411 рублей 40 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ДАННЫЕ ФИО4 был заключен кредитный договор ***), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 18 432 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с чем в соответствии со ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
ДАННЫЕ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.ФИО5 является предполагаемым наследником заемщика.
Поскольку по кредитному договору имеется задолженность в приведенном выше размере, представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, указав в иске ходатайство о том, что в случае установления иного круга наследников, заменить надлежащим ответчиком.
В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении ответчика ФИО5 в связи с ее смертью.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию вделе в качестве соответчиков привлечены наследники ДАННЫЕ ФИО4, принявшие наследство, что установлено из материалов наследственного дела ***.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем оформлено заявление, которое приобщено к делу, не оспаривали то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, заявленных в иске.
Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики пояснили, что признание иска заявлено добровольно, без принуждения.
Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, ознакомившись с позицией ответчиков, считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору в размере 10 285 рублей 03 копейки, в также по основанию статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать в солидарном порядке судебные расходы в размере 411 рублей 40 копеек, понесенные истцом при оплате государственной пошлины для подачи иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 285 рублей 03 копейки; судебные расходы в размере 411 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Решение суда в окончательной форме принято 8 ноября 2022 года.
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Решение суда на 08.11.2022 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Подлинный документ подшит в деле № 2-5097/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула.