УИД № 50RS0016-01-2023-008560-13
Дело № 2-7467/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть объявлена: 08.11.2023 года
Мотивированное решение изготовлено: 15.11.2023 года
08 ноября 2023 года г. Щелково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Скариной К.К.,
при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.
В обоснование заявленного иска истец указал, что 03.10.2021 года между ответчиком и <данные изъяты> был заключен Договор потребительского микрозайма № № в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на срок 33 дня с момента передачи клиенту денежных средств.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты>» в сети интернет.
На основании Договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ года, права требований о взыскании с ФИО3 задолженности по Договору займа были переданы от <данные изъяты>
На основании Договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № № права требований о взыскании с ФИО4. задолженности по Договору займа были переданы от <данные изъяты>
На основании Договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ года, права требований о взыскании с ФИО5. задолженности по Договору займа были переданы от ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» к ООО «АйДи Коллект».
Так, за период с 05.11.2021 по 20.04.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 56 661,90 рублей, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 19300 рублей,
- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 35 760 рублей,
- сумма задолженности по штрафам– 1601,90 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность по договору потребительского микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899,86 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации. В ворядк
Суд, руководствуясь ч. 4, ч. 5 ст. 167, 233-235,ст.113 ГПК РФ определил (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенного ответчика, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ Ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом 03.10.2021 года между ответчиком и <данные изъяты>» был заключен Договор потребительского микрозайма № № в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на срок 33 дня с момента передачи клиенту денежных средств.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты> сети интернет.
На основании Договора уступки прав требований № № от 20.04.2022 года, права требований о взыскании с ФИО9. задолженности по Договору займа были переданы от <данные изъяты>
На основании Договора уступки прав требований от 20.04.2022 № № права требований о взыскании с ФИО10 задолженности по Договору займа были переданы от <адрес>
На основании Договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ года, права требований о взыскании с ФИО11 задолженности по Договору займа были переданы от ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» к ООО «АйДи Коллект».
Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика образовалась задолженность в размере 56 661,90 рублей, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 19300 рублей,
- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 35 760 рублей,
- сумма задолженности по штрафам– 1601,90 руб.
Вышеуказанный расчет истца судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, доказательств возврата заемных денежных средств суду не представлено, равно как и не представлено доказательств уплаты задолженности по договору, начисленные проценты не превышают установленный законодательный предел относительно суммы основного долга
Определением мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области от 24 ноября 2022 года ранее выданный судебный приказ от 28 сентября 2022 года о взыскании с ответчика суммы задолженности отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 5).
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредитному договору, в связи с чем, полагает правомерными исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом удовлетворения предъявленных исковых требований в полном объеме, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 1899,86 рублей, как подтвержденные документально (л.д.7, 8).
Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Шандра ФИО14 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 03.10.2021, образовавшуюся за период с 05.11.2021 по 20.04.2022 года в размере 56 661 рубль 90 копеек, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 19300 рублей,
- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 35 760 рублей,
- сумма задолженности по штрафам– 1601,90 руб.
а также расходы по оплате госпошлины в размере 1899,86 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы.
Судья К.К.Скарина