Дело №

50RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 ноября 2022 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе общей совместной собственности, признании права собственности на долю в жилом помещении,

установил:

ФИО2 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 (далее ответчик) о разделе общей совместной собственности, признании права собственности на долю в жилом помещении.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. B период брака, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Жилищно-строительный кооператив «Молодой семье - доступное жилье» приобрел для истца и ответчика квартиру, общей площадью 74 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Путилково, <адрес>. В последующем спорная квартира была приобретена истцом и ответчиком у названного кооператива. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Полагает, что спорная квартира была приобретена истцом и ответчиком на совместные денежные средства, путем внесения в кооператив паев, состоящих из денежных средств, вырученных от продажи квартиры в <адрес>, которая принадлежала истцу и ответчику на праве совместной собственности, а также предоставленного сторонам субсидии Правительством <адрес>, как молодой семье, а также за счет собственных средств ответчика. Оплата пая за счет средств, вырученных от продажи квартиры в <адрес>, была совершена ответчиком без согласования с истцом и без разрешения истца. Поскольку деньги от продажи указанной квартиры хранились у ответчика, она самостоятельно распорядилась ими, оплатив пай в спорной квартире. Истец полагает, что, спорная квартира была оплачена за счет средств от продажи квартиры в <адрес> и субсидирования Правительства <адрес>, что составило 14,8 кв. м из которых у супругов по 7,4 доли, оставшаяся часть в размере 59,2 кв. м была оплачена самим ответчиком. После расторжения брака ответчик передать в собственность истца долю в праве собственности в спорной квартире отказывается. Таким образом, истец просит произвести раздел общей совместной собственности супругов. А именно квартиры, общей площадью 74 кв. м. находящейся по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Путилково, <адрес>; передать в его собственность 1/10 долю в собственность ФИО3 9/10 долей.

Истец ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом, ранее требования иска поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности – ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просили учесть наличие брачного договора у сторон и применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак.

По договору об инвестировании в строительство жилого дома с ЗАО «СК Дружба» ДД.ММ.ГГГГ сторонами были переданы целевые денежные средства для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, мкрн. «Южный».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен брачный договор, согласно условиям которого, все имущество, нажитое супругами во время брака, так и в случае его расторжения, является личной собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан Акт приема-передачи 1-комнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, мкрн. Центральный, <адрес>, согласно которому доли сторон в праве на созданное имущество были определены равными по ?.

В ходе совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продали квартиру, находящуюся в <адрес>, за 1 300 000 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи жилого помещения.

Судом установлено, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ председателя ЖСК «Молодой семье-доступное жилье» в члены ЖСК была принята ФИО3, ей был присвоен ПИН 200381.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Первая Домостроительная компания» и ЖСК «Молодой семье-доступное жилье» был заключен договор купли-продажи, по которому ЖСК приобрело в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Путилково, <адрес>.

В дальнейшем вышеуказанная квартира была передана ФИО3 в собственность на основании решения Председателя ЖСК «Молодой семье - доступное жилье» №/Пр от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 исключена из членов ЖСК.

Начиная с 27.02.2006г. пай в размере 5 684 468.00 рублей был полностью выплачен ДД.ММ.ГГГГ и право собственности на квартиру в д. Путилково, <адрес>, зарегистрировано за ответчиком.

При этом, в 2010 г. были внесены следующие паи: ДД.ММ.ГГГГ- 110 000руб. ДД.ММ.ГГГГ - 60 000руб. ДД.ММ.ГГГГ - 3 150 000руб. ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб.

В свою очередь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ будучи осведомленным о приобретаемом имуществе дал нотариальное согласие на приобретение его женой на ее имя спорной квартиры.

Далее, брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Строгино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что истец в судебном порядке заявлял требования о признании брачного договора недействительным. По гражданскому делу № Хорошевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в заявленных требованиях, решение вступило в законную силу.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Согласно ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований суд, руководствуясь положениями ст. ст. 33, 40 - 42 СК РФ, учитывает, что спорное имущество было приобретено и оформлено ответчиком в период действия брачного договора, по условиям которого все нажитое супругами во время брака, так и в случае его расторжения, имущество является личной собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено. Следовательно данное имущество в совместную собственность супругов отнесен быть не может и в раздел включению не подлежит.

Довод истца о применении к приобретению квартиры статуса молодой семьи, в ходе рассмотрения дела своего подтверждению не нашел. Поскольку какие-либо субсидии, с учетом истца на приобретение квартиры семье не предоставлялись. Наличие, какой-либо льготы при приобретении жилого помещения ответчиком с применением статуса «молодой семьи» также не установлено.

При рассмотрении спора ответчиком также было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Суд, исходя из обстоятельств установленных находит срок обращения с данными требованиями истцом пропущенным, так его надлежит исчислять с момента прекращения брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ поскольку, при установленных судом обстоятельствах, именно с этого времени истец должен был узнать о нарушении своего права на спорную квартиру, однако с настоящим иском обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ спустя более трех лет после внесения органом ЗАГС сведений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО2 к ФИО3 о разделе общей совместной собственности, признании права собственности на долю в жилом помещении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева