РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Павловский Посад 05 февраля 2025 года
резолютивная часть объявлена 05.02.2025
мотивированное решение составлено 19.02.2025
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соколова И.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО11.,
с участием:
представителя истца ФИО11. - ФИО11.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО11 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба,
установил :
ФИО11. обратилась в суд иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, выплаченной ФИО11. в качестве возмещения материального вреда, причиненного ДТП, а также понесенных ей судебных расходов в размере <данные изъяты> коп.
Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения.
Представитель истца ФИО11 - ФИО11. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, своего представителя не направил, возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Финансовый уполномоченный ФИО11. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, иск не оспорил.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).
На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. "б" п.18). К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. (п.19 ст. 12). По договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст.1). Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом Об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1 ст. 12).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за определенную плату при наступлении предусмотренного в договоре страхования страхового события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.<данные изъяты> "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Преюдициально решением Павлово-Посадского городского суда Московской области по делу № № установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО11 собственником которого является ФИО11. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО11 собственника т/с. Данное ДТП произошло по вине ФИО11
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО11 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства <данные изъяты> САО "Ресо-Гарантия" в качестве страхового возмещения выплатила ФИО11 денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.
По делу № № была проведена автотехническая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта т/с <данные изъяты>:
- согласно "Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № № "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (Зарегистрировано в Минюсте России <данные изъяты>), Федеральному закону от <данные изъяты> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств" с учетом износа деталей и комплектующих составляет <данные изъяты> коп;
- согласно "Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки ФБУ РФРЦСЭ при Минюсте России 2018 г." составляет с округлением <данные изъяты> коп.
Таким образом, выплаченная САО «РЕСО-Гарантия» сумма страхового возмещения по ОСАГО отличается от стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа деталей и комплектующих менее чем на <данные изъяты> (на <данные изъяты>).
Вышеуказанным решением суда с ФИО11. взыскано в пользу ФИО11.: материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом округления) - <данные изъяты> (страховая выплата), а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., заключения специалиста в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Данные денежные средства ФИО11 были выплачены ФИО11.
По смыслу вышеуказанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения возникает у страховщика только в отношении потерпевшего.
В данном ДТП потерпевшим является ФИО11 а не ФИО11 Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме перед потерпевшим были исполнены обязательства по страховому возмещению в результате ДТП в размере, определенном законом, никаких прав истца ответчиком не нарушено.
При таких обстоятельствах истец законных оснований претендовать на возмещение ответчиком выплаченного ей потерпевшему возмещения ущерба от ДТП, виновником которого она является, не имеет, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО11 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, выплаченной ФИО11. в качестве возмещения материального вреда, причиненного ДТП, а также понесенных ей судебных расходов в размере <данные изъяты> коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Соколов