Дело № 2-461/2023 (2-4565/2022)
43RS0003-01-2022-005557-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Житеневой А.Г.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-461/2023 (2-4565/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского микрозайма {Номер}, в соответствии с условиями которого микрофинансовая организация предоставила ответчику микрозайм в размере 141000 руб. со сроком возврата – 35 месяцев под 41% годовых. Ответчиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный договором срок не исполнены. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме 133187,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3863,76 руб.
Представитель истца ООО МФК «Пойдем!» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что оплачивала часть задолженности по кредиту, полагает, что истцом в предъявленном иске не учтены все платежи ответчика в счет погашения задолженности.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского микрозайма {Номер}, в соответствии с условиями которого, микрофинансовая организация предоставила ответчику микрозайм в размере 141000 руб. со сроком возврата – 35 месяцев (с {Дата} по {Дата}).
Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в размере 41% годовых.
За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 договора).
Пунктом 2 договора предусмотрено, что договор действует до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора.
Денежные средства в сумме 141000 руб. получены ФИО1, однако обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету.
С условиями предоставления и погашения кредита ответчик ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского займа по состоянию на {Дата} составила 133187,85 руб., в том числе: основной долг 112890,53 руб., проценты по основному долгу – 17351,47 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1588,98 руб., пени по просроченному основному долгу – 770,98 руб., пени по процентам – 585,89 руб.
Вопреки доводам ответчика, в расчетах истца учтены платежи ответчика в счет погашения задолженности по кредиту.
Частью 6 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 112890,53 руб., процентов по основному долгу в размере 17351,47 руб., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 1588,98 руб., подлежат удовлетворению.
Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, а также неисполнение данных обязательств, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности, обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженность по договору {Номер} от {Дата}, а именно основной долг в размере 112890,53 руб., проценты по основному долгу в размере 17351,47 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1588,98 руб.
Рассматривая требование ООО МФК «Пойдем!» о взыскании суммы пени по просроченному основному долгу в размере 770,98 руб., пени по процентам в размере 585,89 руб. суд отмечает следующее.
В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
С учетом приведенных обстоятельств, с {Дата} до окончания срока моратория начисление платы за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.
Поскольку указанный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены пени, истец ООО МФК «Пойдем!» вправе требовать с ответчика уплаты установленной договором неустойки за пользование денежными средствами, в связи с чем частично удовлетворяет требование истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдем!» пени в размере 54, 87 руб., то есть исключив период введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется, в том числе по доводам, изложенным в заявлении при отмене судебного приказа и отмене заочного решения о несогласии с заявленными требованиями, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами по делу и не опровергают требования Банка.
Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено.
На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдем!» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3825, 99 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 112 890 (сто двенадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 53 копейки основного долга по договору займа, 18 940 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 45 копеек процентов за пользование займом, 54 (пятьдесят четыре) рубля 87 копеек пени и 3 825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 99 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течении месяца со дня его принятия.
Судья /Подпись/ А.А. Игумнов
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023.