КОПИЯ

14RS0035-01-2023-007114-41

Дело №1-1169/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 04 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

государственных обвинителей Чегодаевой М.В., Кардашевской Р.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Акимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ___, получившего копию обвинительного заключения ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление против собственности, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____ минут ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____ по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, желая извлечь незаконную материальную выгоду, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что находящееся в квартире имущество ему не принадлежит, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

В вышеуказанный период времени ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся в спальной комнате квартиры дома по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 и ФИО8 спят и не могут воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь незаконную материальную выгоду, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, из женской сумки, расположенной на стуле в помещении кухни вышеуказанной квартиры, тайно похитил, а именно взял денежные средства в размере ___ рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и удерживая их при себе, покинул квартиру, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере ___ рублей. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ____ он познакомился с парнем по имени ФИО16. Во время разговора тот сказал ему свой домашний адрес, для того, чтобы он мог остаться у него до утра после клуба. Примерно около ____ он пошел на указанный ФИО17 адрес, а именно по ____, так как потерял его из вида. Он подумал, что тот пошел к себе домой. Подойдя к дому, он вошел в первый подъезд, домофон был открыт, он поднялся на четвертый этаж, подошел к квартире, расположенной с левой стороны, как ему говорил ФИО18, она была металлическая, темного цвета. Дверь была приоткрыта. Он, подумав, что это ФИО19 специально оставил открытую дверь, вошел в квартиру. При входе в квартиру сразу располагалась кухня, с левой стороны была межкомнатная дверь. Он туда не заглядывал, подумал, что там спят родные ФИО21. Он снял обувь, и негромко произнес имя ФИО20, подумал, что он в комнате. Затем он прошел на кухню, сел на стул, который располагался возле стола. После чего достал сигарету и спички, стал курить. Покурив, он выбросил окурок в кружку. После чего, сидя за столом, он стал осматриваться, на соседнем табурете он увидел черную женскую сумку, которая была открыта, внутри сумки он увидел пакет, в котором виднелись денежные средства в размере ___ рублей. Он достал пакетик из сумки, развернул его и увидел, что в пакете находятся денежные средства в размере ___ рублей. В этот момент он подумал, что похитит эти денежные средства, так как у него на тот момент не было своих денег. Он взял деньги, после чего быстро обулся и вышел из квартиры. Всего в квартире он провел около ___ минут. Выйдя на улицу, он направился в круглосуточный магазин, расположенный рядом с домом, на похищенные денежные средства он купил воду и сигареты. Остальные денежные средства он потратил на свои нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 106-109, 151-153).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 в присутствии защитника показал участникам следственного действия на ____ дома по адресу: ____, где похитил денежные средства (л.д. 118-122).

В судебном заседании ФИО3 согласился с оглашенными показаниями и подтвердил их. Возражений от него не поступило. Кроме того, подсудимый уточнил, что Алтын номер квартиры не называл, сказав только про 4 этаж, он перепутал квартиры и зашел в квартиру потерпевшей.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления, также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Допрошенная на стадии предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ____ минут к ней домой приехала подруга ФИО22. После того, как она зашла в ее квартиру, входную дверь за собой закрывала она. Входная дверь имеет врезной замок, снаружи закрывается на ключ, а внутри за защелку. Они с ней расположились на кухне и сидели до ночи, примерно до ____ часов. Потом ушли в комнату и разговаривали до ____. Затем она ушла в ванную, а подруга укладывалась спать на диване. Выйдя с ванной, также легла спать, при этом написала сообщение подруге, чтоб утром не будила, время было ____. Проснулась она около ____ минут. Когда проходила мимо кухни, почувствовала очень сильный запах сигарет, она удивилась, так как она с подругой не курят. Затем она обнаружила, что дверь в квартиру была приоткрыта, при этом защелка была повернута, но не до конца, как будто кто-то прикрыл. Потом она подумала, что запах сигарет мог зайти с подъезда, так как дверь была открыта, она подумала, что ФИО23, когда заходила в квартиру, не до конца закрыла дверь за собой, она закрыла дверь на защелку и легла спать. Когда ФИО24 ушла на работу, она за ней не закрывала дверь на замок, и уснула, проснувшись в ____ минут она закрыла за Викторией дверь, направилась на кухню. Зайдя на кухню, она увидела на поверхности стола прозрачную кружку, внутри которой лежал окурок от сигареты и спичка на столе. Она удивилась, потом сразу же стала проверять свою сумку, так как она стояла рядом с кухонным столом и обнаружила пропажу наличных денег в размере ___ рублей, которые были внутри пакета. Деньги были номиналами ___ рублей и ___ рублей. После этого она сразу обратилась в полицию. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как заработная плата у нее составляет ___ рублей, при этом она оплачивает квартплату, покупает продукты питания и финансово помогает своей матери (л.д. 72-74).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Так, допрошенная на стадии предварительного следствия свидетель ФИО8 показала, что ____ она поехала с ночевкой к подруге ФИО25. После того, как она зашла в квартиру, входную дверь за собой закрывала она, но не проверяла закрыта ли дверь до конца. Она с ФИО26 сидели на кухне, разговаривали, потом пошли в комнату и сидели примерно до ____. Затем она легла спать. Утром она проснулась в ____ минут и, собравшись, уехала на работу, при этом она увидела, что ФИО29 написала ей сообщение, чтобы утром ее не будить, просто закрыв дверь, ушла на работу. Время отправки сообщения было ____. Утром, когда она собиралась на работу, на кухню не ходила, при этом ничего подозрительного не заметила и запах сигарет не учуяла, так как у нее на тот момент был заложен нос. Когда она выходила с квартиры, дверь была закрыта на защёлку. Как она узнала, это ФИО28 вставала в ____ минут и закрыла дверь на защелку. Она вышла с квартиры около ____. Когда спускалась по лестнице, в подъезде она никого не встречала. Когда она уже была на работе, ей написала ФИО30 о том, что, когда они спали, кто-то проник в ее квартиру через незапертую дверь и украл из ее сумки денежные средства в размере ___ рублей, и отправила фотографию стакана, где лежит окурок сигареты. Ей показалось это странным, так как она с ФИО27 не курят (л.д. 85-87).

Допрошенная на стадии предварительного следствия свидетель ФИО9 показала, что ____ она находилась на смене в магазине «Солнечная Туймаада», примерно около ____ минут в магазин зашел мужчина, по национальности похож на ___. На вид около ___., ___ (ФИО3), который был одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета и ботинки. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Он прошелся по магазину, выбрал товар. После чего подошел к кассе, из кармана куртки достал две денежные купюры - одна ___ рублей, вторая ___ рублей. Она пробила товар, а тот подал ей ___ рублей, она отдала ему сдачу. Затем мужчина попросил ее вызвать такси. Она со своего телефона через приложение «Индрайвер» вызвала такси до ____. Потом мужчина уехал (л.д. 129-131).

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО10 показал, что работает в круглосуточном магазине «Солнечная Туймаада» по ул. Федора Попова, д. 16/1 «б». В ночь с ____ он находился на рабочем месте, вместе с ним работала продавец по имени ФИО31 Примерно около ____ минут в магазин зашел пьяный мужчина на вид около ___ лет, ___ (ФИО3). Мужчина купил бутылку воды и шоколад, после чего, дождавшись такси, вышел с магазина и уехал (л.д. 132-134).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с оглашенными показаниями свидетелей, пояснив суду, что это именно он заходил в квартиру, полагая, что это квартира Алтына.

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление потерпевшей Потерпевший №1 от ____, согласно которому она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое проникло в ее ____ дома по адресу: ____, через незапертую дверь и тайно похитило из сумки денежные средства в размере ___ рублей (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрена ____ дома по адресу: ____, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: окурок от сигарет, коробка для хранения таблеток, следы рук, сумка женская черного цвета (л.д. 9-18), из которых окурок от сигарет и следы рук признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 69);

- заключение дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы № от ____, согласно которому следы пальцев рук №№4,5,6,7,8,10 обнаруженные и перекопированные в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности. След пальца руки № образован большим пальцем левой руки ФИО2, ____ года рождения (л.д. 43-50);

- заключение судебной экспертизы по исследованию ДНК №Д-97-23 от ____, согласно которому на окурке сигареты «Camel» (объект №) обнаружена пригодная для генетической идентификации личности слюна человека, которая произошла от ФИО2 (л.д. 61-66);

- протокол осмотра предметов и документов от ____, согласно которому следователем в присутствии двух понятых осмотрена женская сумка черного цвета из материала кожи на ремне, в форме прямоугольника (л.д. 77-78). Осмотренная сумка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 79);

- расписка потерпевшей Потерпевший №1 от ____, согласно которой она получила от ФИО2 денежные средства в размере ___ рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 83);

- протокол осмотра предметов и документов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрена коробка для хранения таблеток, упакованная в пакет № (л.д. 137-140). Осмотренная коробка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 141).

Стороной защиты доказательства суду не представлены.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также иных материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Так, судом установлено, что ____ минут ФИО3, находясь в ____ дома по адресу ____, похитил чужое имущество – денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 в размере ___ рублей, то есть из сумки последней. Таким образом, у ФИО2 с момента изъятия чужих денежных средств появилась реальная возможность распорядиться ими по своему усмотрению, после чего он покинул данную квартиру. Вывод суда, подтверждающий причастность ФИО11 к инкриминируемому преступлению, основан на исследованных признательных показаниях самого подсудимого ФИО11, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8, а также заключении судебных экспертиз, протоколах осмотров и иных материалах дела. Показания указанных лиц явных противоречий не имеют, последовательны, логичны и дополняют друг друга.

Квалифицирующий признак преступления «причинение значительного ущерба гражданину» суд находит установленным, поскольку установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 регулярно оплачивает за жилищно-коммунальные услуги, получает небольшую заработную плату, а также оказывает материальную помощь своей матери.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Между тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого ФИО11 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку в судебном заседании доподлинно установлено, что ФИО12 оказался в вышеуказанной квартире потерпевшей случайным образом, добросовестно полагая, что она принадлежит его знакомому по имени Алтын, с которым он познакомился в ночном клубе «Пекинская утка» и употреблял спиртные напитки.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 №29 (ред. от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. Материалами дела установлено, что подсудимый ФИО3, совместно проводя свободное время с малознакомым по имени ФИО33 в клубе «Пекинская утка», потерял последнего из виду, в результате чего он отправился к нему домой по тому адресу, который ФИО32 ему сообщил накануне, то есть по адресу: ____. Явившись по данному адресу и поднявшись на 4 этаж, он обнаружил, что входная дверь ____ была не заперта и приоткрыта. Войдя в квартиру (№ потерпевшей Потерпевший №1), он не обнаружил своего знакомого, но, осмотревшись вокруг и там же покурив сигарету, увидел женскую сумку, в которой были видны денежные средства в размере ___ рублей. Затем он, незаконно взяв указанные деньги, спешно покинул эту квартиру. При указанных обстоятельствах, суд объективно приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 вошел в квартиру потерпевшей Потерпевший №1 не с целью совершения кражи, а преступная цель и корыстный мотив у него возникли только после вхождения в квартиру.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Суд приходит к выводу, что исключение из обвинения указанного квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимого ФИО2, а напротив улучшает и тем самым его право на защиту не нарушается.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и на основании совокупности приведенных доказательств квалифицирует его действия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что ___

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО3 на учете ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшей.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО3 не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, предоставил сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно показал, каким образом у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, как обнаружил денежные средства в сумке, которые в последующем похитил.

Кроме того, материалами уголовного дела и в судебном заседании установлено, что ФИО3 добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб путем передачи потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств на сумму 7 000 рублей.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Также не имеется оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной нормы.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. При этом с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. Другие более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить исправительной цели.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием не усматривается.

Принимая во внимание, что судом ФИО3 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Акимовой Н.Н., подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить ФИО2 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с его материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде исправительных работ считать условной с испытательным сроком на 01 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: ___

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Акимовой Н.Н., возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья Л.В. Дмитриева