УИД 36RS0001-01-2022-003600-82

Дело № 2-3113/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 19 декабря 2022 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2012 между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк») (далее – первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № S_LN_3000_456113 (далее – Договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В результате неоднократных уступок прав требований право требования долга перешло к ООО «РСВ».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 107 330,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 673,31 руб. (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке (л.д. 59-62), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в тексте искового заявления (л.д. 4- обор. ст.). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 63), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания не просила, иных ходатайств, возражений суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав его неявку неуважительной, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.07.2012 ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с анкетой для оформления банковской карты (л.д. 10) и заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк» (л.д. 9). Согласно вышеуказанному заявлению лимит кредитования - 40 000 руб., процентная ставка - 36% годовых, минимальный платеж - 3 000 руб., льготный период - до 60 дней, дата платежа - 10-е число каждого месяца.

Доводы истца о том, что путем акцепта Банком оферты 06.07.2012 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор № S_LN_3000_456113, в соответствии с которым ФИО1 согласно ее заявлению (л.д. 9) от 06.07.2012 выдана карта MasterCardWorld, номер карты № ....., подтверждаются подписью клиента ФИО1 в расписке о получении карты (л.д. 11).

Согласно п. 2.1.2 общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) общие условия в совокупности с заявлением и тарифами содержат все существенные условия, необходимые для заключения договора (л.д. 14).

Согласно п. 2.2.1 условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 14).

Согласно п. 4.1.1 условий в соответствии с договором СКС Банк обязуется открыть клиенту СКС в указанной клиентом валюте, выдать клиенту карту… (л.д. 16)

В соответствии с п. 6.3. условий кредит считается предоставленным с даты отражения на СКС суммы операции, осуществляемой полностью или частично из предоставленного кредита (л.д. 57).

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Поскольку Договор кредитной карты между банком и ФИО1, заключенный в офертно-акцептной форме, соответствует положениям ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данный договор следует считать заключенным.

Получив 06.07.2012 кредитную карту, ФИО1 с 10.07.2012 стала пользоваться кредитными средствами, допуская просрочки погашения, что усматривается из выписки по счету (л.д. 47).

20.04.2015 Банк по договору уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф уступил права требования взыскания задолженности по кредиту ООО «Феникс» (л.д. 24 - обор. ст.-27, 41 - обор. ст.).

29.12.2016 по договору уступки прав требования (цессии) № 2-Ф и дополнительному соглашению № 1 (л.д. 31- обор. ст.) ООО «Феникс» уступил права требования взыскания задолженности по кредиту СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 28 -обор.ст.-30, 44).

12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования уступил права требования взыскания задолженности по кредиту ООО «РСВ» - истцу по делу (л.д. 32-34, 44 - обор. ст.).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается материалами дела (л.д. 48).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений данной нормы закона ответчик доказательств погашения суммы долга суду не представил.

В целях взыскания задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 12.11.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 08.12.2020 судебный приказ № 2-3360/2020 от 12.11.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору № S_LN_3000_456113 от 06.07.2012, заключенному между должником и АО «Связной Банк» за период с 06.07.2012 по 09.10.2020 в размере 107 330,6 руб. и госпошлины в размере 1 673,31 руб., отменен (л.д. 46).

Согласно расчету задолженности, содержащемуся в иске, за период с 06.07.2012 по 09.10.2020 у ответчика образовалась задолженность в сумме 107 330,6 руб., из которых: 57 536,39 руб. - основной долг, 49 794,21 руб. - просроченные проценты (л.д. 4).

В ходе рассмотрения дела доказательств внесения ответчиком каких-либо платежей по договору № S_LN_3000_456113 от 06.07.2012 суду представлено не было, следовательно, сумма задолженности ответчика осталась прежней, что ответчиком не опровергнуто.

С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным. Ответчиком данный расчет не опровергнут, своего расчета суммы задолженности им не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а следовательно - подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований на сумму 107 330 руб. 60 коп. с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 346,61 руб., уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_456113 от 06.07.2012 за период с 06.07.2012 по 09.10.2020 в размере 107 330 рублей 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 346 рублей 61 коп., а всего 110 677 (сто десять тысяч шестьсот семьдесят семь) рубля 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.