26RS0010-01-2022-003626-68

Дело №2-90/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 09 марта 2023 г.

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 339 792,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей, задолженность составляет 339 792,34 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 792,34 руб., из которых: 70 450,22 руб. – основной долг; 28 172,88 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 20 993,55 руб. – проценты на просроченный основной долг; 220 175,69 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины размере – 6 597,92 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела также имеется заявление истца с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась с заявлением в котором просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ООО «Феникс», ответчика ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 94 185 рублей на срок 1 375 дней, под 34,34% годовых. Датой окончательного платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора, размер ежемесячного платежа составляет 3 517,59 рублей.

В пункте 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов указано, что Заемщик дает согласие Банку на передачу полностью или частично прав требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 23 оборотная сторона).

С условиями кредитования ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредита, а также в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику кредит путем перечисления на его банковский счет денежных средств в сумме 94 185 руб., что следует из выписки по счету (л.д. 20).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, установленные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов вносил не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в погашение кредита ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) №, в отношении уступки прав (требований), по которому банком уступлены права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Из акта приема-передачи прав требований следует, что сумма задолженности по договору № составляет 339 792,34 руб.

Истцом в адрес ФИО2 было направлено требование о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплаты задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) задолженность ФИО2 составляет 339 792, 34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 70 450,22 рублей, задолженность по процентам – 28 172,88 рублей, штрафы – 241 169,24 рублей.

Кредитный договор между ФИО2 и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.2.1 кредитного договора, ФИО2 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

На момент заключения договора уступки прав (требования) между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору уже существовала, а потому истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ знал о нарушении ответчиком условий договора и о нарушении права.

Из представленных документов следует, что ООО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору ООО "Феникс" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье, а при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности истек по платежам сроком исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в связи с вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и его действием до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для обращения в суд на указанный период приостанавливался, а потому удлиняется на 780 дней (2 года 1 месяц 18 дней), ввиду чего, на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек по платежам сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) минус 3 года срока исковой давности и минус 2 года 1 месяц 18 дней (или 780 дней) - период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа).

Срок возврата кредита по договору определен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, которым дата внесения последнего ежемесячного платежа в погашение кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования ООО «Феникс» заявлены за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору у суда не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ