Дело № 2а-2238/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Гапонович К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2238/2022 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» (Далее – ООО «КИБЕРНИКС») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району ФИО1, выразившееся в ненаправлении взыскателю исполнительного документа – судебного приказа № 2-2093/2021 от 13.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району ФИО1 направить взыскателю ООО «КИБЕРНИКС» исполнительный документ – судебный приказ № 2-2093/2021 от 13.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от 21.12.2021 в отношении должника ФИО2 В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено – частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. 24.08.2022 судебные пристав-исполнитель ОСП по Томскому району ФИО1 вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Оригинал исполнительного документа административный ответчик в адрес ООО «КИБЕРНИКС» не направил, нарушил права и законные интересы ООО «КИБЕРНИКС» на повторное предъявление исполнительного документа, лишив тем самым взыскателя на получение денежных средств по исполнительному документу.

Административный истец ООО «КИБЕРНИКС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Томской области, заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что судом явка участников не признана обязательной, суд рассмотрел административное дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица.

Представителем административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО3 представлены возражения на административное исковое заявление, согласно которым на основании акта от 24.08.2022 о наличии обстоятельств, в соответствии с которым взыскание по исполнительному документу невозможно, постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.08.2022 исполнительное производство было окончено по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно почтовому конверту и отчету об отслеживании отправления, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 24.08.2022 направлены в адрес ООО «Киберникс» 07.10.2022 и получены последним 27.10.2022. Основания для удовлетворения требований административного истца отсутствуют.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица.

По смыслу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года№ 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1, подпунктам 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Томской области ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от 21.12.2021 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 10 200 рублей в пользу взыскателя ООО «КИБЕРНИКС».

24.08.2022 исполнительное производство №-ИП от 21.12.2021 окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Томской области ФИО1 об окончании и возвращении ИД взыскателю.

В подтверждение направления в адрес ООО «КИБЕРНИКС» оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства в материалы дела административным ответчиком представлен список № 657 внутренних почтовых отправлений от 07.10.2022, содержащему штриховой почтовый идентификатор 63451176698864.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России данная корреспонденция получена ООО «КИБЕРНИКС» 27.10.2022.

В этой связи, довод представителя общества о ненаправлении взыскателю оригинала исполнительного документа суд отклоняет как противоречащий материалам дела.

Исходя из пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно части 6 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Судом установлено, что срок направления в адрес ООО "КИБЕРНИКС" постановления об окончании исполнительного производства, определенный частью 6 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем нарушен.

Между тем в соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для признания незаконным решения, действия (бездействия) административного ответчика является одновременно несоответствие указанного решения, действия (бездействия) требованиям действующего законодательства и нарушение прав и законных интересов административного ответчика.

Вместе с тем само по себе несоблюдение должностным лицом службы судебных приставов срока направления копии постановления и исполнительного документа в анализируемой ситуации не привело к нарушению прав и законных интересов ООО "КИБЕРНИКС". Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оригинал исполнительного документа - судебного приказа № 2-2093/2021 от 13.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области, получен административным истцом ООО «КИБЕРНИКС». В связи с этим, суд находит необоснованным требование ООО «Киберникс» о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО1 по направлению судебного приказа № 2-2093/2021 от 13.09.2021 взыскателю, что влечет отказ в удовлетворении требований в соответствующей части.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства №-ИП от 21.12.2021, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Пелипенко А.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2022

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2а-2238/2022

Судья Пелипенко А.А.

Секретарь Пятиненко С.А.

УИД 70RS0005-01-2022-002904-41