Дело (номер обезличен)

(номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 24 ноября 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Бациной А.Н., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). В целях подключения данного жилого дома к сети газораспределения. (дата обезличена) между сторонами заключен договор (номер обезличен) о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения. По условиям данного договора, ответчик по делу обязался осуществить работы по технологическому присоединению в срок до (дата обезличена). Впоследствии сторонами заключено дополнительное соглашение об увеличении срока исполнения договора до 573 дней. Условия договора истцом исполнены в полном объеме, тогда как ответчик договор до настоящего времени не исполнил, несмотря на неоднократное претензионное обращение истца к ответчику.

В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании признала факт неисполнения обязательств по спорному договору, сославшись на объективные обстоятельства – дважды исполнителем менялась точка подключения. Пояснил, что общество готово исполнить договор до (дата обезличена).

Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) утверждены Правила технологического подключения к сетям газораспределения.

Согласно п. 3 данных Правил, подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 1 (далее - заявка о подключении); заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению (номер обезличен) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении; выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении; составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению (номер обезличен); осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению (номер обезличен).

Судом установлено следующее.

Истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). В целях подключения данного жилого дома к сети газораспределения. (дата обезличена) между сторонами заключен договор (номер обезличен) о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения. По условиям данного договора, ответчик по делу обязался осуществить работы по технологическому присоединению в срок до (дата обезличена). Впоследствии сторонами заключено дополнительное соглашение об увеличении срока исполнения договора до 573 дней. Условия договора истцом исполнены в полном объеме, тогда как ответчик договор до настоящего времени не исполнил, несмотря на неоднократное претензионное обращение истца к ответчику. Постановление УФАС по (адрес обезличен) ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ в связи с нарушением установленного порядка подключения к системам газоснабжения домовладения истца.

Вышеперечисленные факты подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспаривались.

Суд приходит к выводу, что стороной ответчика действительно не исполнено надлежащим образом обязательство перед истцом, следовательно, требования истца являются обоснованными, в действиях ответчика имеется нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении истца.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца об обязании ответчика исполнить договор технологического подключения подлежащими удовлетворению.

Учитывая характер рассматриваемых правоотношений, спорное обязательство должно быть исполнено в натуре.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 данной статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд соглашается с мнением стороны истца относительно того, что разумным размером судебной неустойки в данном споре - 2000 рублей в день за каждый день неисполнения решения.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, которую суд определяет с учетом степени разумности и справедливости, а также всех обстоятельств дела в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, подобного ходатайства в ходе судебного заседания от ответчика суду не поступало.

В силу положений постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (номер обезличен) от (дата обезличена), если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца штраф в размере 5000 рублей.

В части требования истца о взыскании убытков, вызванных приобретением и эксплуатацией электрического котла, суд исходит из обоснованности возражений стороны ответчика относительно того, что в момент несения перечисленных истцом затрат действовали положения дополнительного соглашения между сторонами о продлении срока исполнения договора технологического подключения, следовательно вменить ответчику указанные выше расходы, по мнению суда, возможным не представляется. В данной части требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в размере 50 000 рублей, оснований для снижения которых суд не усматривает, о таком снижении сторона ответчика не ходатайствовала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» исполнить мероприятия, предусмотренные договором (номер обезличен) от (дата обезличена) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, в отношении домовладения, (адрес обезличен).

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (номер обезличен)) в пользу ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), Каз.ССР, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) неустойку в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения.

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении требований в большем объеме ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья М.А. Матвиенко