УИД 11 RS 0017-01-2022-000571-22 Дело №5-267/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2022 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, с основным общим образованием, постоянного места работы не имеющего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.06.2022, переданному 16 июня 2022 года на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми, 15 июня 2022 года в 19 часов 04 минуты, в общественном месте, около <адрес> Республики Коми, ФИО3 находился с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. В целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.27.12.1 КоАП РФ, 15 июня 2022 года в 20 часов 33 минуты, по адресу: Республика Коми, <...>, ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Сысольской ЦРБ.

При рассмотрении дела в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела должностного лица, составившего в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» ФИО4, не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, не имеющего возражений, при наличии данных о надлежащем извещении должностного лица ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела,

определил:

Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, ФИО4

При рассмотрении дела, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе от 15.06.2022, который составлен в его присутствии, признал в полном объеме, объяснил, что, находясь в указанное время в вышеуказанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, не видел необходимости проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела, 15 июня 2022 года в 20 часов 33 минуты, по адресу: Республика Коми, <...>, ФИО3 при применении в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении СС № от 15.06.2022, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в силу ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, сотрудником полиции, в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, сроки - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортами сотрудников полиции МО МВД РФ «Сысольский» от 15.06.2022 ФИО1, ФИО2; протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.06.2022; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.06.2022, где врачом зафиксирован отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном задержании ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Причин для самооговора и оговора ФИО3 со стороны указанных сотрудников полиции, их заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, не установлено, само по себе выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, не свидетельствует об их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции, действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО3, учитывая, что данное административное правонарушение направлено против порядка управления, судья не усматривает обстоятельств для признания правонарушения малозначительным, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

При назначении ФИО3 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, состояние здоровья (наличие телесных повреждений).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья назначает ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 13.00 часов 16 июня 2022 года, зачесть в срок наказания период задержания с 20 часов 45 минут 15 июня 2022 года до 11 часов 30 минут 16 июня 2022 года.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд, в Верховный Суд Республики Коми, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы, в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

В случае пропуска предусмотренного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна