14RS0035-01-2023-013632-81
2а-10090/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 17 ноября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при рассмотрев в упрощенном производстве административное дело по административному иску ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» к старшему судебному приставу Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) ФИО1, врио начальника отделения старшего судебного пристава ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО2 судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,
установил:
ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований указывает, что ____ на основании судебного приказа №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» задолженности по договору займа. ____ в адрес взыскателя поступило постановление судебного пристава-исполнителя от ____ об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества. Было установлено, что ФИО7 умерла. Обязательство ФИО7 носит имущественный характер, для проверки круга наследников исполнительный лист был направлен в Якутское ГОСП. Постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю с нарушением сроков. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО3 по нарушению сроков направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства от ____ Обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство и принять полный комплекс мер, направленных на выявление имущества должника и совершить законные действия по принятию мер для прекращения ИП в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание административный истец не явился, извещены надлежащим образом, имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представитель ФИО4 направила отзыв на исковое заявление, указывая, что административным истцом пропущен срок обращения в суд, 30.06.2023 г. в адрес Якутского ГОСП поступила жалоба на постановление СПИ об окончании исполнительного производства в порядке подчиненности. Постановление об окончании исполнительного производства направлено в тот же день взыскателю посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России ФИО3 ____ на основании судебного приказа №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» задолженности по договору займа.
____ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на имущество должника, находящиеся на счетах в банках.
____ судебным приставом-исполнителем в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства, направлено взыскателю в тот де день посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, о чем свидетельствует карточка исполнительного производства АИС ФССП России.
В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Таким образом, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые действия, направленные на исполнение судебного акта в отношении ФИО7, признаков незаконного бездействия в действиях должностного лица судом не установлено.
В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);. порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии со ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Фактов какой-либо явной волокиты и умышленного затягивания судебным приставом-исполнителем исполнения решения или неоправданно растянутых сроков его исполнения, препятствий к осуществлению прав взыскателя, повлекших нарушение прав и интересов взыскателя, оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с их фактическим принятием по исполнительному производству, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, каких-либо существенных нарушений требований законодательства, влекущих признание обжалуемого бездействия незаконным и повлекшим нарушение прав и интересов взыскателя, не выявлено.
В соответствии с частью 5 статьи 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При этом, согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.
В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Административным истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления судебного пристава.
В своем исковом заявлении административный истец ссылается на то, что копия обжалуемого постановления была получена взыскателем лишь 11.09.2023 г., в связи с чем он не мог обжаловать указанное постановление в установленный законом срок, однако как следует из сведений АИС ФССП России, 29.06.2023 г. заявитель подавал жалобу в порядке подчиненности на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска административным истцом срока для обращения в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - неуважительной, правовых оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» к старшему судебному приставу Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) ФИО1, врио начальника отделения старшего судебного пристава ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО2 судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства - отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья п/п А.А.Луковцев