Приговор по делу № 1-1123/2023 от 08.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

... **

Ангарский городской суд ... под председательством Лозовского А.М., при секретаре ЛЛН, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ОАВ, потерпевшего ХВВ, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката КСЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, со средним основным образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ..., несудимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

** в вечернее время, но не позднее 19 часов 12 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., где у нее возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в особо крупном размере. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала принадлежащие ХВВ наличные денежные средства, находящиеся в вышеуказанной квартире, а также денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты № ПАО «ВТБ», открытом на имя ФИО1, достоверно зная об их принадлежности ХВВ и о том, что последний не давал разрешения на пользование и распоряжение указанными денежными средствами, ранее зачисленными потерпевшим на данный банковский счет.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 19 часов 12 минут ** до 16 часов 40 минут ** ФИО1, находясь в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: ..., строение №, при помощи банкоматов совершила 46 операций по незаконному обналичиванию и переводу принадлежащих ХВВ денежных средств в общей сумме 400 000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО1, а именно:

** в 19 часов 12 минут совершила операцию по незаконному обналичиванию денежных средств в сумме 1 000 рублей;

** в 19 часов 17 минут – в сумме 1 700 рублей;

** в 17 часов 3 минуты – в сумме 6 000 рублей;

** в 17 часов 45 минут – в сумме 3 500 рублей;

** в 15 часов 4 минуты – в сумме 4 000 рублей, в 17 часов 14 минут – в сумме 2 000 рублей, в 19 часов 2 минуты – в сумме 2 900 рублей, в 19 часов 20 минут – в сумме 1 100 рублей, в 19 часов 47 минут – в сумме 2 000 рублей, в 19 часов 49 минут – в сумме 1 000 рублей, в 20 часов 26 минут в сумме 1 500 рублей, в 20 часов 57 минут в сумме 4 000 рублей;

** совершила операции по незаконному переводу на абонентский номер ПАО «МТС» <***> в 22 часа 51 минуту денежных средств в сумме 5 500 рублей, в 22 часа 58 минут – в сумме 150 рублей;

** в 15 часов 51 минуту совершила операцию по незаконному обналичиванию денежных средств в сумме 3 000 рублей, в 19 часов 47 минут – в сумме 6 000 рублей;

** в 20 часов 9 минут совершила операцию по незаконному переводу на абонентский номер ПАО «МТС» <***> денежных средств в сумме 1 650 рублей;

** в 16 часов 57 минут совершила операцию по незаконному обналичиванию денежных средств в сумме 1 900 рублей;

** в 17 часов 16 минут совершила операцию по незаконному переводу на абонентский номер ПАО «МТС» <***> в сумме денежных средств 2 000 рублей;

** в 15 часов 39 минут совершила операцию по незаконному обналичиванию денежных средств в сумме 2 500 рублей, в 16 часов 14 минут – в сумме 2 000 рублей;

** в 10 часов 00 минут совершила операцию по незаконному обналичиванию денежных средств в сумме 12 000 рублей, в 10 часов 21 минуту – в сумме 8 000 рублей, в 16 часов 54 минуты – в сумме 20 000 рублей;

** в 6 часов 57 минут совершила операцию по незаконному переводу на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя С А.А., денежных средств в сумме 25 000 рублей, в 7 часов 2 минуты – в сумме 5 600 рублей, в 17 часов 27 минут – в сумме 28 000 рублей, в 17 часов 34 минуты – в сумме 20 000 рублей;

** в 10 часов 46 минут совершила операцию по незаконному переводу на абонентский номер ПАО «МТС» <***> денежных средств в сумме 200 рублей;

** в 10 часов 55 минут совершила операцию по незаконному переводу на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя С А.А., денежных средств в сумме 35000 рублей;

** в 11 часов 5 минут совершила операцию по незаконному переводу на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя С А.А., денежных средств в сумме 19 600 рублей, в 11 часов 15 минут – в сумме 25 000 рублей;

** в 11 часов 27 минут совершила операцию по незаконному обналичиванию денежных средств в сумме 25 000 рублей, в 14 часов 8 минут – в сумме 1 000 рублей;

** в 10 часов 55 минут совершила операцию по незаконному обналичиванию денежных средств в сумме 20 000 рублей, в 10 часов 57 минут – в сумме 20 000 рублей, в 11 часов 00 минут – в сумме 15 000 рублей, в 11 часов 4 минуты – в сумме 10 000 рублей, в 11 часов 34 минуты – в сумме 5 000 рублей, в 11 часов 40 минут – в сумме 9 000 рублей, в 11 часов 54 минуты – в сумме 5 000 рублей, в 11 часов 56 минут – в сумме 7 000 рублей;

** в 18 часов 01 минуту совершила операцию по незаконному обналичиванию денежных средств в сумме 20 000 рублей;

** в 16 часов 53 минуты совершила операцию по незаконному переводу на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя С А.А., денежных средств в сумме 1900 рублей;

** в 17 часов 34 минуты совершила операцию по незаконному переводу на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя С А.А., денежных средств в сумме 7 000 рублей;

** в 16 часов 40 минут совершила операцию по незаконному обналичиванию денежных средств в сумме 300 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., 84 квартал, ..., в период с 19 часов 12 минут ** до 7 часов 00 минут **, более точные дата и время не установлены, похитила неустановленными несколькими частями, взяв из пакета с полки шкафа в комнате, расположенной в данной квартире, наличные денежные средства в сумме 1 633 000 рублей, из сумки с пола в другой комнате, расположенной в данной квартире, наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, с которыми покинула квартиру, скрывшись с места преступления.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила денежные средства в общей сумме 2 133 000 рублей, принадлежащие ХВВ, причинив тем самым своими преступными действиями последнему ущерб в особо крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась. В связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемой ФИО1 пояснила, что в августе 2013 года зарегистрировала брак с ДЕС, который отбывал наказание в ИК-6 .... В этом же исправительном учреждении отбывал наказание С А.А., с которым периодически созванивалась на протяжении последних десяти лет.

В конце апреля 2022 года познакомилась с ХВВ, с которым с мая 2022 года стала проживать в квартире по адресу: ..., 84 квартал, .... Квартира принадлежит ХВВ, она в квартире не регистрировалась. ХВВ ей рассказал, что в квартире хранятся наличные денежные средства в сумме 2 100 000 рублей, которые накопил в период совместной жизни с умершей супругой. 1 600 000 рублей ХВВ хранил в мужской сумке, находившейся в спальной комнате. 100 000 рублей хранились в полиэтиленовом пакете в другой комнате. Ко всем денежным средствам имела свободный доступ.

В сентябре 2022 года ХВВ положил 400 000 рублей на счет ее банковской карты ПАО «ВТБ», предупредив, что указанными денежными средствами она сможет распоряжаться только после его смерти. В свою очередь пообещала ХВВ не распоряжаться этими денежными средствами.

Проживая с ХВВ, продолжала общение по телефону с С. Ранее последний неоднократно просил у нее деньги в долг, а она перечисляла денежные средства со своей заработной платы на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****0397, получателем которой указан Алексей АСТ Также С просил у нее деньги, когда стала проживать с ХВВ. Для чего были необходимы денежные средства, не уточняла. Поскольку на тот момент своих денежных средств у нее не было, то решила похитить денежные средства, принадлежащие ХВВ, переведя их С. В конце октября 2022 года, находясь в квартире по адресу: ..., 84 квартал, ..., решила тайно брать хранившиеся денежные средства различными суммами, переводить их С, пока ХВВ не заметит отсутствие денег. Сколько раз переводила денежные средства и какими суммами, не помнит. Перевела 1 700 000 рублей, хранившиеся в квартире, а также 400 000 рублей, хранившиеся на ее карте.

Наличные денежные средства брала в квартире, зачисляла на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный на ..., после чего перечисляла их С. Последний раз перевела С денежные средства в декабре 2022 года. Затем сообщила последнему, что денежных средств больше нет. ХВВ не разрешал ей пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами. Переводила денежные средства С, т.к. любила последнего.

В конце декабря 2022 года ХВВ обнаружил отсутствие денежных средств. Она призналась, что перевела все денежные средства, в том числе с карты, для С (т.1, л.д.148-151).

Во время дополнительного допроса в качестве подозреваемой ФИО1 после осмотра выписки по оформленным на ее имя картам ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», детализации соединений абонентского номера <***>, находящегося в ее пользовании, уточнила, что ** на ее имя в ПАО «ВТБ» был открыт накопительный вклад, на который ХВВ зачислил 250000 рублей, а ** еще 150 000 рублей. Данными денежными средствами ХВВ распоряжаться ей не разрешал. ** в дневное время, не позднее 19 часов 12 минут, находясь в квартире ХВВ по адресу: ..., 84 квартал, ..., решила совершить хищение денежных средств последнего. После чего в банкомате отделения ПАО «ВТБ» по адресу: ..., строение 52, совершила первую операцию по снятию денежных средств с карты ПАО «ВТБ» на свое имя, на которой находились денежные средства ХВВ. Если с карты ПАО «ВТБ» обналичивала денежные средства, то зачисляла их на свою карту ПАО «Сбербанка». Переводила с карты ПАО «ВТБ» деньги либо на банковскую карту С, либо на баланс телефона последнего. Всего со счета похитила 400 000 рублей.

В детализации соединений абонентского номера имеются многочисленные входящие звонки и сообщения с номера <***>, которым пользовался С. Так, ** в 6 часов 30 минут С позвонил и попросил перевести ему денежные средства.

Из квартиры ХВВ похитила 1 633 000 рублей, которые лежали в пакете в шкафу в комнате квартиры, а также 100 000 рублей, которые лежали на полу в сумке во второй комнате. Последнюю часть денежных средств похитила ** с 6 часов 30 минут до 16 часов 29 минут. Наличные денежные средства переводила при помощи своей карты ПАО «Сбербанк», а также через различные терминалы.

** сняла с карты ХВВ 3 000 рублей. Когда последний спросил про эти деньги, то она их вернула (т.1, л.д.216-218).

В ходе проверки показаний подозреваемая ФИО1 указала:

– полку шкафа в спальне квартиры по адресу: ..., 84 квартал, ..., где хранились денежные средства в сумме 1 600 000 рублей, принадлежащие ХВВ, которые она похитила;

– сумку на полу в другой комнате квартиры по данному адресу, где хранились денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ХВВ, которые она также похитила;

– отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ..., 94 квартал, строение №, где посредством банкоматов переводила похищенные денежные средства С А.А. (т.1, л.д.171-173).

После оглашения ФИО1 подтвердила ранее данные показания.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленных судом, нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных доказательств:

Потерпевший ХВВ в судебном заседании пояснил, что в апреле 2022 года познакомился с ФИО1, стали сожительствовать. Ранее у него умерла супруга, в наследство от которой ей достались 1 600 000 рублей. Сначала эти денежные средства лежали в банке, но затем он их снял и стал хранить по месту жительства – в шкафу. Также в квартире хранились 100 000 рублей, которые отложил на собственные похороны. О наличии указанных денежных средств было известно ФИО1. Кроме того, на счет ФИО1 в банке ПАО «ВТБ» положил 400 000 рублей, предупредив, что та может ими распоряжаться только после его смерти.

В декабре 2022 года увидел сообщение о снятии с его пенсионной карты 3 000 рублей. ФИО1 сначала отрицала, что это она их сняла, но затем призналась и вернула. После чего решил проверить иные денежные средства, хранившиеся в квартире, не обнаружив их.

ФИО1 пояснила, что положила денежные средства на свой счет в банке. Они прошли в ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», где по полученным выпискам установил, что ФИО1 перевела принадлежавшие ему денежные средства незнакомому ему лицу.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания потерпевшего ХВВ, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросах **, **, а также на очной ставке ** с подозреваемой ФИО1 потерпевший ХВВ дал в целом аналогичные, но более подробные показания о том, что в квартире по месту жительства на полке в шкафу у него хранились 1 633 000 рублей, а другой комнате в сумке еще 100 000 рублей. Указанные денежные средства были похищены ФИО1. Также последняя похитила 400 000 рублей со счета банковской карты ПАО «ВТБ». Указанной суммой разрешил распоряжаться только после своей смерти, а проценты по счету ФИО1 могла использовать для оплаты коммунальных услуг. Денежные средства ФИО1 перевела различными суммами на банковскую карту 220220****0397 на имя С. Алексея Александровича (т.1, л.д.131-133, 211-212).

Согласно сведений из ПАО «Сбербанк» по вкладу со счетом №, открытому на имя ХВВ:

– ** потерпевшим снято со счета 250 000 рублей;

– ** потерпевшим снято со счета 150 000 рублей;

– ** потерпевшим закрыт данный счет со снятием оставшихся 1 633 726 рублей 90 копеек (т.1, л.д.7).

Согласно сведений из ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытому на имя ФИО1:

– ** на имя подсудимой открыт накопительный вклад с зачислением 250 000 рублей, ** на счет зачислено еще 150 000 рублей;

– в период с 19 часов 12 минут ** по 16 часов 40 минут ** проведены многочисленные операции по снятию денежных средств со счета посредством банкомата, платежам на МТС Мобайл, переводам денежных средств на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя С А.А. (т.1, л.д.8-10, 77-86).

Согласно сведений из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № банковской карты № на имя ФИО1, в период с ** по ** проведены многочисленные операции по внесению денежных средств и их переводам на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя С А.А. Аналогичные сведения, только о поступлении денежных средств со счета ФИО1, содержатся в информации по счету на имя С А.А. (т.1, л.д.12-18, 68-72).

Согласно детализации абонентского номера +№, находившегося в пользовании ФИО1, в период с ** по ** зарегистрированы неоднократные соединения (входящие, исходящие) с абонентским номером <***>, находившемся в пользовании С А.А. (т.1, л.д.21-58).

Приведенные сведения были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.199-210).

Свидетель С А.А. при допросе на предварительном следствии пояснил, что в настоящее время с супругой проживает в .... С 2004 года по 2016 год отбывал наказание в ИК-6 .... В 2013 году познакомился с ФИО1, стали общаться. После освобождения в августе 2016 года из мест лишения свободы некоторое время проживал совместно с ФИО1, но уже в октябре 2016 года уехал в .... С ФИО1 продолжили общаться, созваниваться. У него в пользовании имелся абонентский №. В ходе разговоров просил у ФИО1 переводить ему денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» для того, чтобы погасить кредит. Возвращать денежные средства не собирался, о чем сразу предупредил ФИО1. Последняя, согласившись, перевела ему в общей сложности около 2100000 рублей на погашение кредита (т.1, л.д.178-181).

Аналогичные показания свидетелем С А.А. были даны на очной ставке с подозреваемой ФИО1 (т.1, л.д.185-198).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления.

Показания ФИО1, которая вину в предъявленном обвинении признала полностью, на протяжении производства по делу были последовательны, предельно конкретны и по значимым для разрешения дела моментам согласуются с другими доказательствами, прежде всего с показаниями потерпевшего ХВВ и свидетеля С А.А., сведениями из ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ».

Оценивая показания подсудимой, данные в период предварительного следствия, суд принимает во внимание, что даны они были с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, а также последствий дачи показаний. Каких-либо замечаний, заявлений до, во время, по окончании допроса о неправильности изложения показаний не поступило.

Принимая во внимание, что показания подсудимой согласуются с иными доказательствами по делу, приведенными в приговоре, суд исключает наличие в них самооговора и признает их достоверными.

В соответствии с п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Высокая степень общественной опасности деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, связана с тем, что оно приводит к нарушению не только права собственности, но и банковской тайны.

Вместе с тем, в данном случае денежные средства в размере 400 000 рублей, принадлежащие ХВВ, хранились на банковском счете подсудимой ФИО1, которая имела к ним свободный доступ. В связи с чем, в действиях последней отсутствует такой квалифицирующий признак, как хищение с банковского счета.

Согласно примечания 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимой не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, а ее поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, объектом которого является собственность, личность ФИО1, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд

установил:

признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. В связи с наличием перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и избирает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Потерпевшим ХВВ был заявлен гражданский иск в сумме 2133000 рублей. Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к убеждению, что они подлежат удовлетворению полностью на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями подсудимой ФИО1 причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 12 129 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката КСЕ по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимой ФИО1

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 года, возложив на условно осужденную обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства, а при трудоустройстве – работы, без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение, принять меры к трудоустройству и возмещению вреда, причиненного преступлением. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ХВВ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ХВВ 2 133 000 (два миллиона сто тридцать три тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 129 (двенадцать тысяч сто двадцать девять) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката КСЕ по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сведения (выписки) из ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» на имя ХВВ, ФИО1 и С А.А., детализацию соединений абонентского номера <***>, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить вместе с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.М. Лозовский

<данные изъяты>