Дело №2-96/2023
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 января 2023 г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 50 429 руб. 85 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 713 руб. В обоснование заявленных требований указав, что дд.мм.гггг ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого предоставил последнему кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дд.мм.гггг размер задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 50 429 руб. 85 коп., из них 7 773 руб. 14 коп. – задолженность по процентам, 40 856 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 1 800 руб. – задолженность по комиссиям.
В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с согласием на заключение Договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Согласие заемщика, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифы, в котором просил открыть ему счет в соответствии с Условиями и предоставить Кредит с лимитом кредитования – 100 000 руб. под 27,9% годовых при невыполнении условий Беспроцентного периода.
Как следует из раздела 1 Общих Условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» Клиент обращается в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении Банк предлагает Клиенту заключить Договор на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика. При согласии с индивидуальными условиями Договора Клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк Согласие, подписанное собственноручно. Кредит предоставляется Клиенту для осуществления расходных операций с использованием Карты.
ПАО «Почта Банк» свои обязательства по договору № выполнило в полном объёме путем открытия счета, выпуска и активации кредитной карты, совершив акцепт по принятию оферты ФИО1, изложенной в согласии, условиях и тарифах.
Таким образом, между ПАО «Почта Банк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор №.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения банка и ФИО1 полностью соответствуют положениям ГК РФ. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена.
Активация ответчиком ФИО1 карты и пользование денежными средствами подтверждается выпиской по договору № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Элемент 120», «Предложение лучшим клиентам» № предусмотрена обязанность клиента ежемесячно погашать задолженность в сумме равной 5% от текущей задолженности по основному долгу на Расчетную дату и задолженность по комиссиям и процентам на Расчетную дату.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором, ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с п. 6.5 Общих Условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» в случае наличия у Клиента Просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по Договору в полном объеме.
Как следует из выписки по договору за период с 17.03.2018 по 02.11.2022 последний платеж в счет погашения задолженности по договору № ФИО1 17.03.2020.
07.09.2020 в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование, в котором ответчику предлагалось в срок не позднее 22.10.2020 исполнить обязательства перед Банком. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от 18.12.2020 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» З. по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 48 629 руб. 85 коп. отменен.
Согласно представленному истцом расчету З. по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с 12.05.2020 по 09.11.2022 составила 50 429 руб. 85 коп., из которых 7 773 руб. 14 коп. – З. по процентам, 40 856 руб. 71 коп. – З. по основному долгу, 1 800 руб. – З. по комиссиям.
Представленный истцом расчет З. является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 1 713 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, (ИНН № в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с 12.05.2020 по 09.11.2022 в размере 50 429 руб. 85 коп., из них задолженность по основному долгу – 40 856 руб. 71 коп., задолженность по процентам – 7 773 руб. 14 коп., задолженность по комиссиям – 1 800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 12.01.2023.
Судья С.К. Тришин