дело № 2а-836/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-001010-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Заднепровского районного отделения судебных приставов города Смоленска Управления федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Заднепровского районного отделения судебных приставов города Смоленска Управления федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Заднепровского районного отделения судебных приставов города Смоленска Управления федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, заинтересованное лицо ФИО4, о признании незаконным бездействия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Заднепровского районного отделения судебных приставов города Смоленска Управления федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, заинтересованное лицо ФИО4, о признании незаконным бездействия.

В данном административном иске ООО «АФК» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в непринятии ею достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; обязать судебного пристава-исполнителя Заднепровского районного отделения судебных приставов города Смоленска Управления федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области ФИО3 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

В обоснование административного иска ООО «АФК» указало, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в Заднепровское районное отделение судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области был предъявлен исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске о взыскании задолженности в размере 1788,35 руб. с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшей пенсионного возраста, и с ДД.ММ.ГГГГ являющейся получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО4 не погашена и составляет 1090,09 руб. В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании ст. ст. 6, 14, 68, 98, 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. В соответствии с ч. 3 ст. 98 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», лица, выплачивающие должнику заработанную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Согласно ст. 110 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств взыскателю осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Однако, в нарушение указанных норм, денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя ООО «АФК» нерегулярно. ООО «АФК» считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», которая наделяет ее правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. Указанное право пристава корреспондирует ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», п. 16 ч. 1 ст. 64 которого относит подобные проверки к числу исполнительных действий, уточняя, что они могут проводиться не только по заявлению взыскателя, но и по инициативе судебного пристава-исполнителя. Тем самым судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО4 не погашена и составляет 1090,09 руб. У ООО «АФК» отсутствуют сведения о том, направлялись ли судебным приставом-исполнителем запросы: в территориальный орган ПФР (в который было направлено Постановление об удержании из доходов должника), о причинах отсутствия удержаний из пенсии должника, и своевременном получении на него мотивированного ответа; в Государственный центр по выплате пенсий РФ; в Главное управление по вопросам миграции МВД России для установления фактического адреса проживания должника; запроса в территориальный орган ЗАГСа для установления возможной смены ФИО/смерти должника, с целью совершения дальнейших исполнительных действий, направленных на правильное и своевременное исполнение судебного решения. Для установления бездействия судебного пристава-исполнителя административный истец предлагает проверить сроки направления запросов в организации, в которых имеются сведения об имуществе должника, в другие организации и оценить меры его реагирования после получения ответов на них.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика с учетом ч. 5 ст. 41 КАС РФ привлечена судебный пристав-исполнитель Заднепровского районного отделения судебных приставов города Смоленска Управления федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Заднепровского районного отделения судебных приставов города Смоленска Управления федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области ФИО2 административный иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований ООО «АФК» в полном объеме, указав, что на исполнении в Заднепровское РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленском области предъявлен исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске о взыскании задолженности в размере 1788,35 руб. с должника ФИО4 по кредитным платежам в пользу ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы посредством системы электронного документооборота в банки, в отделение ГИБДД МВД, ФМС, ЗАГС, ОАСР. В адрес Отделения пенсионного фонда РФ (Смоленск) посредством электронного документооборота направлен запрос с целью установления информации о месте работы должника. По сведениям МВД России за должником не зарегистрировано автотранспортных средств. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банках и кредитных организациях в ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>». Денежные средства на депозитный счет отдела не поступали. По сведениям ОАСР УФМС России по Смоленской области ФИО5 выбыла ДД.ММ.ГГГГ по решению суда из адреса: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и ранее возбужденного исполнительного производства № о взыскании задолженности в размере 19584 руб. с ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ9 года, выданного мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске, в сводное исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания задолженности должника в размере 50 %. Денежные средства, поступающие на депозитный счет Заднепровского РОСП г. Смоленска, распределены согласно ст. 111 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» с очередностью удовлетворения требований взыскателей. Согласно базе данных ФССП России в Геленджикском РОСП в отношении ФИО4 возбуждено 11 исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление судебного пристава-исполнителя о поручении в Геленджикское РОСП для установления местонахождения должника. По сведениям судебного пристава-исполнителя Геленджикского РОСП ФИО4 не проживает по адресу: <адрес>. Также судебный пристав-исполнитель Геленджикского РОСП пояснил, по 11 исполнительным производствам из пенсии ФИО4 производятся удержания в размере 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ согласно ответу из ПФР вынесено постановления об обращении взыскания на доход должника в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из ООО «<данные изъяты>» о том, что ФИО4 уволена ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № составляет 1090,09 руб. Согласно ст. 80 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» арест имущества должника по исполнительному производству не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 руб. Таким образом, ФЗ «Об исполнительном производстве» не устанавливает обязательный минимум исполнительных действий, который судебный пристав-исполнитель обязан совершить по определенному виду исполнительных документов; выбор конкретных исполнительных действий для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Заднепровского районного отделения судебных приставов города Смоленска Управления федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области ФИО3, представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 указала, что не может явиться в судебное заседание по причине болезни, находится в <данные изъяты> крае.

На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела в суде.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ административный истец должен доказать факт нарушения его прав, свобод или законных интересов оспариваемым постановлением, действием, бездействием, а административный ответчик - их законность.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение пpaв законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1. ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременно полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

При этом судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, должен выбрать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность), исходя из оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя.

Статьей 64 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее - Закон) предусмотрены исполнительные действия, которые могут совершаться судебным приставом-исполнителем для создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Их перечень не является исчерпывающим.

Кроме того, для исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель совершает действия в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Такие меры применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (ст. 68 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Статьей 69 Закона предусмотрено, что сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций (части 7, 8). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления (часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности, следующие исполнительные действия:

- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки;

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

- устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Мерами принудительного исполнения, в частности, являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 68 Закона).

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления «О применении судамизаконодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17 ноября 2015 года № 50, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1588,35 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 1788,35 руб.

На основании заявления агентства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № для взыскания указанных сумм.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы посредством системы электронного документооборота в банки, в отделение ГИБДД МВД, ФМС, ЗАГС, ОАСР.

В адрес Отделения пенсионного фонда РФ (Смоленск) посредствам электронного документооборота направлен запрос с целью установления информации о месте работы должника.

По сведениям МВД России за должником не зарегистрировано автотранспортных средств.

Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на счетах в ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счетах в ПАО «<данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ОАСР УФМС России по Смоленской области ФИО5 выбыла ДД.ММ.ГГГГ по решению суда из адреса: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и ранее возбужденного исполнительного производства № о взыскании задолженности в размере 19584 руб. с ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ9 года, выданного мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске, в сводное исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания задолженности должника в размере 50 %.

Согласно базе данных ФССП России в Геленджикском РОСП в отношении ФИО4 возбуждено 11 исполнительных производств.

30 сентября 2021 года направлено постановление судебного пристава-исполнителя о поручении в Геленджикское РОСП для установления местонахождения должника.

По сведениям судебного пристава-исполнителя Геленджикского РОСП ФИО1 ФИО4 не проживает по адресу: <адрес>.

Также судебный пристав-исполнитель Геленджикского РОСП пояснил, по 11 исполнительным производствам из пенсии ФИО4 производятся удержания в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ согласно ответу из ПФР вынесено постановления об обращении взыскания на доход должника ФИО4 в ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из ООО «<данные изъяты>» о том, что ФИО4 уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 1090,09 руб.

Справка ООО «АФК» отражает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от должника ФИО4 поступили денежные средства в размере 698,26 руб., остаток задолженности составляет 1090,09 руб.

Согласно ст. 80 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» арест имущества должника по исполнительному производству не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Федеральный закон ФЗ «Об исполнительном производстве» не устанавливает обязательный минимум исполнительных действий, который судебный пристав-исполнитель обязан совершить по определенному виду исполнительных документов; выбор конкретных исполнительных действий для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как видно из представленных судебным приставом-исполнителем ФИО2 материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в день его возбуждения были направлены запросы в ПФР, ФНС. Кроме того, в рамках исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем были направлены запросы операторам мобильной связи, ФМС, ГИБДД МВД России, ЗАГС об актах гражданского состояния, с целью определения места жительства должника, выявления у него имущества, денежных средств, достаточных для исполнения исполнительного документа, для установления возможной смены фамилии, имени, отчества, смерти должника

Установив наличие у должника счетов, судебный пристав-исполнитель обратила взыскания на денежные средства, которые могут на них поступить.

В ходе исполнения исполнительного документа, при установлении наличия у должника доходов, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на доходы должника в пределах суммы задолженности.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Заднепровского районного отделения судебных приставов города Смоленска Управления федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Заднепровского районного отделения судебных приставов города Смоленска Управления федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, заинтересованное лицо ФИО4, о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленской областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения суда - 19 мая 2023 года.

Председательствующий судья Граф Я.Ю.