Решение по делу № 2-2155/2023 от 16.03.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2155/2023 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита - *** руб., процентная ставка - ***% годовых, срок возврата кредита - дата В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. В связи с образованием просроченной задолженности на сумму *** руб., ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу г. Липецка Липецкой области с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору №... от дата дата на основе исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №.... дата между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: кредитный лимит - *** руб., процентная ставка - ***% годовых, срок возврата кредита - до востребования кредита Банком. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. В связи с образованием просроченной задолженности на сумму *** руб., ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу г. Липецка Липецкой области с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору №... от дата дата возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено, что подтверждается справкой о задолженности. В процессе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что ответчику принадлежит автомобиль марки Mitsubishi Outlander, II, дата выпуска, идентификационный номер №..., цвет кузова зеленый. Просит суд обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ФИО1 путем присуждения в натуре автомобиля Mitsubishi Outlander, II, дата выпуска, идентификационный номер №..., цвет кузова зеленый в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору №... от дата, по кредитному договору №... от дата по рыночной стоимости в размере 790 000,00 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере *** руб.

Заочным решением от дата. постановлено: «Иск ПАО Росбанк - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство принадлежащее ФИО1 на праве собственности путем присуждении в натуре автомобиля марки Mitsubishi Outlander, II, дата выпуска, идентификационный номер №..., в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору №... от дата., по кредитному договору №... от дата. по рыночной стоимости в размере *** руб.»

Определением от дата. заочное решение от дата. отменено.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита - *** руб., процентная ставка - ***% годовых, срок возврата кредита - дата

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

В связи с образованием просроченной задолженности на сумму *** руб., ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу г. Липецка Липецкой области с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от дата

дата на основе исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №....

дата между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: кредитный лимит - *** руб., процентная ставка - ***% годовых, срок возврата кредита - до востребования кредита Банком.

В связи с образованием просроченной задолженности на сумму *** руб., ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу г. Липецка Липецкой области с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору №... от дата

дата возбуждено исполнительное производство №.... Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено, что подтверждается справкой о задолженности.

ФИО1 принадлежит автомобиль марки Mitsubishi Outlander, II, дата выпуска, идентификационный номер №..., цвет кузова зеленый.

Истцом предоставлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, из которого следует, что стоимость транспортного средства по состоянию на дата. составила *** руб.. Сведений об иной стоимости автомобиля ответчик не предоставила.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статья 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень мер принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на движимые средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Заочным решением от дата. постановлено: «Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** руб., а всего взыскать ***. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Митсубиси Аутлендер, дата выпуска, VIN: №..., кузов №..., принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов..»

Указанное решение вступило в законную силу дата.

ПАО «Росбанк» обращалось в порядке КАС РФ с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, решением Октябрьского районного суда г.Самары от дата. в удовлетворении административного искового заявления отказано. Решение вступило в законную силу дата.

Поскольку взыскание на транспортное средство ответчика Mitsubishi Outlander, II, дата выпуска, идентификационный номер №..., цвет кузова зеленый обращено решением суда от дата. путем реализации с публичных торгов, то требования истца об обращении взыскания на транспортное средство принадлежащее ФИО1 на праве собственности путем присуждении в натуре автомобиля марки Mitsubishi Outlander, II, дата выпуска, идентификационный номер №..., в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору №... от дата., по кредитному договору №... от дата. по рыночной стоимости в размере *** руб. не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь