Дело № 1-387/2023

УИД № 77RS0033-02-2023-005820-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 18 августа 2023 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Глуха В.Н.,

при секретарях судебного заседания Сухаревой М.В. и Романенко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Боташевой К.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 28 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, 24 декабря 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту жительства, по адресу: ***, с помощью приложения - браузер «***» социальной сети «Телеграм», связался с неустановленным лицом, достоверно зная, что неустановленное лицо занимается сбытом наркотических средств, и договорился о покупке и стоимости наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Далее ФИО1 в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство осуществил онлайн - перевод денежных средств в размере 11 700 рублей на счет неустановленного лица, от которого 24 декабря 2022 года примерно в 18 часов 20 минут получил сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) после чего он (ФИО1) 24 декабря 2022 года примерно в 20 часов 00 минут проследовал в Битцевский лесопарк, где в соответствии с ранее полученной информацией, между дорогой, соединяющей районы Чертаново Южное и Ясенево, и зданием ЦТП в снегу, обнаружил и таким образом незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта путем «закладки», полимерный пакетик с веществом, массой не менее 10,00 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), неустановленную часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 26 декабря 2022 года примерно в 00 часов 10 минут, на лестничной площадке между 1-м и 2- м этажами 9-го подъезда дома *** г. Москвы, при этом ФИО1 в ходе задержания выбросил вышеуказанный сверток с веществом, массой 10,00 г, которое согласно заключения эксперта № 4/4 от 15 января 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), с изменениями и дополнениями, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, является крупным размером, после чего сверток с наркотическим средством был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 26 декабря 2022 года в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 00 минут с пола лестничной площадки между 1-ми 2-м этажами 9-го подъезда дома *** г. Москвы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства приобретения им наркотических средств, а именно: способ, дату, время и место, обстоятельства его задержания, обнаружения и изъятия наркотических средств, которое он приобрел для личного употребления.

Помимо полного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, виновность его подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля, инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы ФИО, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 101-103), из которых следует, что 25 декабря 2022 года в 20 часов 30 минут, он заступил на дежурство в составе авто экипажа совместно с полицейским-водителем ФИО по маршруту патрулирования АП- 1 на территории оперативного обслуживания ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы. Примерно в 23 часа 30 минут 25 декабря 2022 года от оперативного дежурного они получили указание проследовать по адресу: ***, где находятся подозрительные граждане, которые возможно употребляют наркотические средства. Примерно в 23 часа 45 минут 25 октября 2022 года они прибыли по вышеуказанному адресу, зашли в подъезд. На 1-м этаже никого не было, и они решили по лестнице подняться наверх, дошли до лестницы, и на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами увидели ранее незнакомого мужчину, неопрятно одетого, который осматривал лестничную клетку, а увидев их, прекратил свое занятие, и хотел подняться наверх. Они окликнули мужчину и попросили вернуться. Мужчина вернулся, тогда они представились и попросили представиться его и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО. Они спросили, что ФИО делает в данном подъезде, на что последний ответил, что зашел в подъезд в надежде встретить своих знакомых. Они спросили, есть ли у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что ничего такого не имеет. Они провели визуальный осмотр ФИО, но никаких запрещенных предметов или веществ у него с собой не было. В ходе визуального осмотра ФИО выложил на ступеньку лестничной клетки разбитый сотовый телефон в черном корпусе и зарядное устройство черного цвета. В этот момент из одной из квартир на 1-м этаже вышел еще один мужчина, тоже выглядевший подозрительно. Данного мужчину они так же позвали к себе. Мужчина, увидев их, заметно испугался, но скрываться не стал, начал подниматься к ним. Когда мужчина поднялся с 1-го этажа на лестничную клетку между 1-ми 2-м этажами, ФИО увидел, что мужчина вытащил что-то небольшое из правого кармана надетой на нем куртки и бросил на пол, в сторону трубы мусоропровода, после чего подошел к ним. Он поинтересовался, что мужчина выбросил и попросил мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина еще больше испугался и сообщил, что выбросил пакетик с наркотическим средством мефедроном, после чего сообщил, что его зовут ФИО1 Они приняли решение провести осмотр места происшествия и вызвали группу СОГ. В ожидании группы СОГ они провели визуальный осмотр ФИО1, но никаких запрещенных предметов или веществ у него при себе не было. В ходе визуального осмотра ФИО1 выложил на ступеньку лестничной клетки сотовый телефон «Самсунг» в черном корпусе.

Показаниями свидетеля, старшего следователя ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 104-106), из которых следует, что в период времени с 08 часов 30 минут 25 декабря 2022 года до 08 часов 30 минут 26 декабря 2022 года она работала согласно графика в составе следственно оперативной группы ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы. Примерно в 00 часов 40 минут 26 декабря 2022 года от дежурного по ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы она получила указание в составе СОГ выехать по адресу: ***, где сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы по подозрению в совершении преступления, связанном с незаконным оборотом наркотических средств задержаны двое мужчин, и где необходимо произвести осмотр места происшествия. Когда она в составе СОГ совместно с экспертом ФИО и ОУУР ФИО прибыла по вышеуказанному адресу, то от сотрудников полиции узнала, что примерно в 00 часов 10 минут 26 декабря 2022 года в подъезде 9 ***, на лестничной клетке между 1-ми 2-м этажами ими задержаны подозрительные мужчины, один из которых в ходе задержания выбросил на пол пакет с веществом. Визуально осмотрев лестничную клетку, она обратила внимание на то, что на полу около мусоропровода находится прозрачный полимерный пакет с веществом внутри. Так же она увидела, что на ступенях лестничной клетки лежат два сотовых телефона и зарядное устройство. Было принято решение провести осмотр места происшествия, для чего сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которые представились, как ФИО и ФИО. Перед проведением осмотра места происшествия она разъяснила порядок проведения осмотра места происшествия, а так же права и обязанности понятых и других участников осмотра. Так же она попросила задержанных мужчин представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Один из мужчин представился как ФИО1, другой мужчина представился как ФИО После этого в присутствии понятых, с участием эксперта ФИО и задержанных ФИО1 и ФИО она произвела осмотр места происшествия, а именно лестничной клетки между 1 и 2 этажами 9-го подъезда ***. В ходе осмотра места происшествия на поверхности пола вблизи трубы мусоропровода был изъят пакетик из полимерного материала с веществом внутри. Пакетик не вскрывался. Она задала ФИО1 и ФИО вопрос, чей это сверток, и что в нем находится. ФИО ответил, что ему неизвестно, что это за сверток, чей он, что в нем находится, и вообще ему непонятно, за что его задержали. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство - мефедрон, что сверток выпал из кармана его куртки, перед тем, как его задержали сотрудники полиции. Изъятый сверток из полимерного материала был упакован в бумажный конверт, который был запечатан, опечатан клейкой лентой красного цвета, снабжен пояснительной надписью, после чего на конверте расписались понятые, ФИО1 и другие участники осмотра, кроме ФИО, который от подписи отказался. Далее ею со ступеней лестничной клетки был изъят сотовый телефон Самсунг Галакси ноут 20 в корпусе черного цвета, а так же разбитый сотовый телефон, без задней части корпуса, неустановленной марки и модели, и зарядное устройство. На вопрос, чьи это телефоны и зарядное устройство, ФИО1 пояснил, что сотовый телефон Самсунг Галакси ноут 20 принадлежит ему, ФИО пояснит, что второй, разбитый, сотовый телефон, называется «Редми», и принадлежит ему, так же как и зарядное устройство. Сотовые телефоны и зарядное устройство были упакованы в один бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительными надписями, на конверте расписались все участники осмотра, в том числе и ФИО1, кроме ФИО, который от подписи на конверте оказался. В ходе осмотра составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором были указаны дата и время, адрес места проведения осмотра места происшествия, а именно то, что осмотр места происшествия проводился 26 декабря 2022 года в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 00 минут по адресу: ***, на лестничной клетке между 1-ми 2-м этажами. Понятые и остальные участники осмотра ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего расписались в нем. ФИО отказался расписываться в протоколе осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 67-69), из которых следует, что 25 декабря 2022 года примерно в 22 часа 00 минут он зашел в 9-й подъезд ***. В данном подъезде в холодное время суток часто собираются его знакомые, чтобы пообщаться между собой. Он некоторое время побыл в подъезде, обошел этажи, но никого не встретил. Он уже собрался выйти из подъезда и пойти в другое место, и находился между 1-ми 2-м этажами в 9 подъезде вышеуказанного дома, когда в подъезд зашли сотрудники полиции. Они спросили, что он делает в данном подъезде, ФИО объяснил, что зашел в подъезд в надежде встретить своих знакомых. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что ничего такого не имеет. Сотрудники полиции произвели его визуальный осмотр, но ничего не нашли, так как никаких запрещенные предметов или веществ у него с собой не было. Они еще некоторое время постояли между этажами, как на 1-м этаже из одной из квартир вышел мужчина. Он знает, что мужчину зовут А., они знакомы, но не близко, практически не общаются, здороваются при встречах, так как ранее познакомились в общей компании. Сотрудники полиции, увидев А., подозвали его к себе. Когда А. поднялся с первого этажа к ним, то один из сотрудников полиции поинтересовался, что он выбросил. ФИО не видел, чтобы А. что-то выбрасывал. А. заметно испугался, и сообщил, что выбросил пакет с мефедроном. Тогда сотрудники полиции вызвали группу СОГ, и приехавшие сотрудники СОГ провели осмотр места происшествия, а именно лестничной клетки между 1-м и 2-м этажами по вышеуказанному адресу. Перед проведением осмотра места происшествия были приглашены двое мужчин в качестве понятых, и следователь разъяснила порядок проведения осмотра места происшествия, а так же права и обязанности понятых и других участников осмотра. После этого в присутствии понятых, с участием эксперта, с его участием и участием мужчины по имени А., следователь произвела осмотр места происшествия, а именно лестничной клетки между 1 и 2 этажами 9-го подъезда ***. В ходе осмотра места происшествия на поверхности пола вблизи трубы мусоропровода был изъят пакетик из полимерного материала с веществом внутри. Пакетик не вскрывался. Следователь задала вопрос, чей это сверток, и что в нем находится, на что Александр ответил, что сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство - мефедрон, что сверток выпал из кармана его куртки. После этого следователем со ступеней лестничной клетки был изъят принадлежащий А. сотовый телефон, а так же был изъят принадлежащий ФИО сотовый телефон «Редми» и зарядное устройство «Повербанк», которые он ранее по просьбе сотрудников полиции выложил на лестничную клетку. В ходе осмотра составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором были указаны дата и время, адрес места проведения осмотра места происшествия. ФИО ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, после чего от подписи в протоколе отказался, пояснив, что не понимает, за что его задержали.

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 107-109), из которых следует, что 26 декабря 2022 года примерно в 01 час 02 минуты он находился дома, по адресу: ***, когда в дверь позвонили. Он открыл дверь и увидел сотрудника полиции в форменном обмундировании. Сотрудник полиции представился, и пригласил его поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, пояснив, что сотрудниками полиции задержаны два человека по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Он согласился и по просьбе сотрудника полиции проследовал в 9-й подъезд ***, где между 1-ми 2-м этажами на лестничной клетке находились двое задержанных мужчин и другие сотрудники полиции. Так же присутствовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, который представился как ФИО. Сотрудник полиции, которая представилась как следователь СО ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы ФИО пояснила, что будет проводить осмотр места происшествия, то есть лестничной клетки. Перед проведением осмотра места происшествия следователь разъяснила порядок проведения осмотра места происшествия, а так же права и обязанности понятых и других участников осмотра. Так же следователь попросила задержанных мужчин представиться. Один из мужчин представился как ФИО1, другой мужчина представился как ФИО Далее в его присутствии с участием эксперта, с участием ФИО1 и ФИО следователь ФИО произвела осмотр места происшествия, а именно лестничной клетки между 1 и 2 этажами 9-го подъезда ***. В ходе осмотра места происшествия на поверхности пола вблизи трубы мусоропровода был изъят пакетик из полимерного материала с веществом внутри. Пакетик не вскрывался. Следователь задала ФИО1 и ФИО вопрос, чей это сверток, и что в нем находится. ФИО ответил, что ему неизвестно, что это за сверток, ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство - мефедрон, что сверток выпал из кармана его куртки, перед тем, как его задержали сотрудники полиции. Изъятый сверток из полимерного материала был упакован в бумажный конверт, который был запечатан, опечатан клейкой лентой красного цвета, снабжен пояснительной надписью, после чего на конверте расписались участники осмотра. После этого следователем со ступеней лестничной клетки были изъяты сотовые телефоны. На вопрос следователя, чьи это телефоны и зарядное устройство, ФИО1 пояснил, что сотовый телефон в черном корпусе принадлежит ему, ФИО пояснит, что второй, разбитый, сотовый телефон принадлежит ему, так же как и зарядное устройство. Сотовые телефоны и зарядное устройство были упакованы в один бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительными надписями, на конверте расписались все участники осмотра. В ходе осмотра составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором были указаны дата и время, адрес места проведения осмотра места происшествия. ФИО ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, после чего расписался в нем.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2022 года, с фототаблицей, проведенного в период времени с 01 часа 15 минут по 02 часа 00 минут, с участием ФИО1, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка между 1- м и 2-м этажами подъезда 9 ***, где на поверхности пола вблизи трубы мусоропровода был обнаружен, а в последующем изъят полимерный зип-пакет бесцветный, с веществом внутри. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - мефедрон, которое принадлежит ему, которое он приобрел для личного употребления (т. 1 л.д. 5-6, 7-20).

Справкой об исследовании № 930 от 26 декабря 2022 года, согласно которой, вещество, представленное на исследование, массой 10,00г., изъятое с пола лестничной площадки между 1 и 2 этажами, по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе проведения исследования израсходовано 0,02г. вещества (том 1 л.д. 22-23).

Заключением эксперта № 4/4 от 15 января 2023 года, согласно выводам которого, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, 26 декабря 2022 года в период времени с 01 часа 15 минут, до 02 часов 00 минут на лестничной площадке между 1-ми 2-м этажами 9-го подъезда ***, массой 9,98 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01г. вещества (т. 1 л.д. 55-58).

В последующем сейф-пакет, содержащий вышеуказанное наркотическое средство, был осмотрен, а наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 60-61, 64-65).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления указанного выше.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу физико-химической экспертизы у суда не имеется. Ответы на поставленные вопросы даны экспертом с учетом его специализации, с разъяснениями и ссылками на применявшиеся при производстве экспертизы методы и использованную литературу. Выводы эксперта не содержат противоречий и согласуются с другими материалами уголовного дела.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено данных о том, что свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО заинтересованы в исходе настоящего дела; они дали показания об известных им обстоятельствах, имеющих значение для разрешения данного уголовного дела, которые не содержат существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, дополняют друг друга, и согласуются с другими доказательствами по делу, и нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей, в той части, которые позволяют установить фактические обстоятельства содеянного ФИО1, и кладет их в обоснование вины подсудимого.

Показания подсудимого, не отрицавшего фактические обстоятельства по делу, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд также кладет их в обоснование обвинительного приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,00г., является крупным размером.

С учетом собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, заключение комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 93-94), а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, и вменяемость его не вызывает сомнения, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете ***, ***, ***, ***, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ***, оказывает материальную и социальную помощь престарелым родителям ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также оказание социальной и материальной помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. Одновременно, полагая возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

***.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган ОДИН раз в месяц.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признанное по данному уголовному делу вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилмеркатинон), массой, после проведения исследования и экспертизы, 9,97г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, для дальнейшей передачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Н. Глух