УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5» о взыскании страхового возмещения по договору страхования жизни, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО6», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать убытки в виде оплаты кредита (долга и процентов по кредиту), начисленные истцу за период с <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование требований ссылается на то, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 она также заключила договор страхования жизни сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесла страховую премию. В период данного срока у истца было выявлено заболевание, в связи с которым ей ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность II группы, однако выплата страхового возмещения страховщиком - ФИО8» произведена со значительной задержкой и не в полном объеме, в связи с чем истец вынуждена была оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца явился, подтвердив фактические обстоятельства дела, требования иска поддержал.

Ответчик - ФИО9» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10» заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> %.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11» заключен договор страхования жизни (страховой полис серия № №) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным Правилам и Договору страхования жизни, заключенному между истцом и ответчиком, к страховым случаям отнесено установление в течение срока действия договора федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу I или II группы инвалидности.

В период действия договора страхования у ФИО1 выявлено заболевание (цирроз печени), в связи с которым ДД.ММ.ГГГГ ей установлена II группа инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик запросил дополнительные документы для решения вопроса о выплате. ДД.ММ.ГГГГ ответчик запросил медицинские документы, содержащие сведения о дате первичного установления истцу диагноза «<данные изъяты>». По представленным истцом дополнительным документам, истцу было сообщено о том, что по заявленному событию принято решение об отказе в выплате страхового возмещения. Впоследствии, после предоставления дополнительных медицинских документов, ответчик признал данный случай страховом и произвел ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредиту.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Пунктами 1, 2 статьи 9 указанного выше закона определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Таким образом, данной статьей, при страховании жизни или здоровья прямо предусмотрено, что страховой случай состоит в причинении вреда жизни и здоровью застрахованного лица.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела, что в результате несвоевременной выплаты по наступившему страховому случаю, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивала по кредитному договору обязательные платежи, размер которых составил <данные изъяты>. Ответчик возместил истцу часть данного платежа, выплатив сумму в размере <данные изъяты>. Сумма в размере <данные изъяты> не возмещена.

Поскольку страховщик по договору личного страхования несет ответственность за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства, в виде возмещения в полном объеме убытков, возникших у страхователя вследствие задержки - страховой выплаты, сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушением ответчиком прав истца как потребителя на своевременное получение страховой выплаты, исходя из положений названной нормы права, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, суд полагает, что взыскание компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты>.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при рассмотрении деланного дела суд не усматривает.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета ФИО12 следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО1 убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО16» в доход местного бюджета ФИО15 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении сроки подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО14

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ