Дело № 2а-3951/2023

25RS0001-01-2023-004578-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи К.З.В..,

при секретаре Г.К.А..,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административный иск МИФНС России №№ по Приморскому краю к Л.И.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Л.И.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам, указав в обоснование, что согласно сведениям, представленным налоговому органу в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, следовательно, в соответствии со ст. 400 он является плательщиком налога на имущество физических лиц; согласно сведениям, представленным органами ГИБДД, за Л.И.В. зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем, в соответствии со ст. 357 НК РФ он признается плательщиком транспортного налога; а согласно сведениям, полученным от органа Роснедвижимости и Росрегистрации, ответчик владеет (владел) на праве собственности земельным участком, соответственно в силу ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. В установленные сроки налоги административным ответчиком уплачены не были, в связи с чем, произведено начисление пеней. На основании ст. ст. 69,70 НК РФ через личный кабинет налогоплательщику в электронном виде направлены требования. На момент подачи административного искового заявления в суд, требования ответчиком не исполнены, задолженность по налогам и пеням не оплачена. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Л.И.В. задолженность по налогам и сборам в размере 30 255,13 руб.

Представитель административного истца в суд не явился, согласно административному иску, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (п.2 просительной части иска).

Административный ответчик Л.И.В. в суд не явился, о дате и времени уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом поставлен вопрос о направлении данного административного дела по подсудности по месту жительства административного ответчика.

В силу ч. 5.1 КАС РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Л.И.В. о взыскании задолженности по налогу и сборам подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2, 3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Единственным подтвержденным адресом проживания административного ответчика Л.И.В. является адрес, представленный в справке Отдела адресно-справочной работы УМВД России по ПК, имеющейся в материалах дела, согласно которой, с ДД.ММ.ГГГГ Л.И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, как на момент подачи административного иска, так и на дату рассмотрения дела, административный ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Данный адрес места жительства Л.И.В. отнесен к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.ст.27,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Л.И.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья К.З.В.