РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Л.А. Соловьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7113/2025 по иску ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 с требованиями о взыскании компенсации по потере трудоспособности в размере сумма, расходов о возмездном оказании услуг в размере сумма, расходов на оплату приобретения медицинских препаратов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма, расходов на оплату нотариальной доверенности в размере сумма

В обоснование требований указал, что 16.05.2024 г. при управлении электросамокатом Яндекс Go, №546636, несовершеннолетний ФИО2, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего истцу был причин вред здоровью средней тяжести. Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 25.07.2024 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекращено в связи с не достижением им возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности. Вследствие указанного ДТП истцу были причинены нравственные и физические страдания, истец утратила трудоспособность, была вынуждена нести расходы на оплату услуг сиделки, а также приобретать лекарственные препараты.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, иск просил удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании частично признали исковые требования истца, однако, просили снизить компенсацию морального вреда, считая требования истца завышенными, в удовлетворении остальной части требований просили отказать по доводам письменного отзыва на иск.

Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; компенсации морального вреда;

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 3 п. 1, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 16.05.2024 г. при управлении электросамокатом Яндекс Go, №546636, ФИО2, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего истцу был причин вред здоровью средней тяжести. Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 25.07.2024 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекращено в связи с не достижением им возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.

Согласно заключению эксперта №2424105065 от 27.05.2024 г., в результате указанного ДТП, истцу были причинены телесные повреждения в виде открытого (ушибленная рана на задней поверхности в нижней трети левой голени) полного разрыва левого ахиллова сухожилия, с отрывом (перелом) верхушки латеральной (наружной) лодыжки левой голени, тем самым причинив истцу вред здоровью средней тяжести.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100ГК РФ).

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, исходя из положений ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского Кодекса РФ, суд учитывает, что в результате неправомерных действий ответчика при управлении транспортным средством истцу был причинен вред здоровью, принимая во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, последующее поведение ответчика, которая меры к заглаживанию вреда не предпринимала, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу моральный вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что в результате получения травмы, истцу бесспорно причинены нравственные и физические страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер полученной травмы, которая согласно заключению эксперта №2424105065 от 27.05.2024 г., квалифицирована как вред здоровью средней тяжести, последствия, наступившие для здоровья истца, длительность лечения, руководствуется принципами разумности и справедливости.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных и физических страданий истца, вызванных причинением вреда здоровью, в результате которого истец была ограничена в подвижности, значительно ухудшилось качество ее жизни в результате полученной травмы, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает правомерным взыскать с ответчика законного представителя несовершеннолетнего фио – фио в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда сумма

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом к возмещению заявлены расходы по приобретению лекарственных препаратов.

С учетом рекомендаций, содержащихся в медицинской документации, периода приобретения лекарственных средств и изделий медицинского назначения, оценки соответствия приобретенного характеру заболевания, суд полагает правомерным взыскать расходы согласно представленным платежным документам в сумме сумма

При этом в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг сиделки в размере сумма суд отказывает, поскольку представленными истцом медицинскими документами не подтверждена нуждаемость истца в услугах сиделки, рекомендована активизация при помощи костылей.

Истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере сумма Суд полагает, что указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств того, что в результате указанного ДТП истцу был оформлен листок нетрудоспособности, в материалах дела не имеется. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истец была трудоустроена.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма, в удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату нотариальной доверенности в размере сумма надлежит отказать, поскольку имеющаяся в материалах дела доверенность предусматривает широкий круг полномочий представителя и может быть использована в дальнейшем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату стоимости медицинских препаратов в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 сентября 2025 года

Судья Е.В. Гейзлер