По делу №а-2512/2022 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 31 октября 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., при секретаре Дарочкиной И.К., с участием помощника Егорьевского городского прокурора ФИО3, представителя административного истца – представителя по доверенности ОМВД России по городскому округу <адрес> ФИО2, административного ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Начальника Отдела МВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г.о. <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении в отношении ФИО4 ранее установленных административных ограничений, в виде запрета посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель по доверенности - юрисконсульт ОМВД России по городскому округу <адрес> ФИО2, поддержала административный иск в отношении ФИО4 и просила рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в отношении ФИО4, а именно в виде запрета посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

Помощник Егорьевского городского прокурора ФИО3 полагала возможным административный иск удовлетворить, находя его законным и обоснованным.

Административный ответчик ФИО4 административный иск признал, не возражал против установления ему ограничений в виде запрета посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции. Факт привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Заслушав представителя административного истца ОМВД России по городскому округу <адрес>, прокурора, административного ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч. 1, 2 ст. 4, Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы или органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы;

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В ходе исследования доказательств, судом было установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.о. Егорьевск, ему был разъяснен ФЗ №-64 от 06.04.2011 года и было рекомендовано не совершать административный правонарушений.

Осужденный ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения на профилактическом учете неоднократно нарушал установленный режим, в течение года пять раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, в том числе посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, не имеет определенного рода деятельности, на проводимую участковым уполномоченным полиции профилактическую работу не реагирует.

Совокупность установленных в судебном заседании фактических обстоятельств позволила суду прийти к выводу о возможности удовлетворения поданного административного искового заявления и дополнении ранее установленных в отношении ФИО4 административных ограничений, поскольку указанное лицо, имеющее непогашенные и неснятые судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, неоднократно совершило в течение одного года административные правонарушения, в том числе посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.11г. № 64-ФЗ, ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Начальника Отдела МВД России по городскому округу <адрес> ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО4 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, дополнительные административные ограничения: запретить посещение мест продажи в розлив алкогольной продукции на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить Отделу МВД России по городскому округу <адрес> осуществлять контроль за исполнением административных ограничений ФИО4

Административное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Егорьевский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Дашкова Н.В.