Решение по делу № 2А-2267/2025 от 10.07.2025 - об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ПАА.

Дело 2а-2267/2025

УИД 55RS0005-01-2025-002775-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 июля 2025 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего А.Н. Кустовой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Носковой,

при помощнике судьи Н.А. Евтушенко,

с участием помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ПАА,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Омску обратилось в Первомайский районный суд г. Омска с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч<данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы. В последующем ДД.ММ.ГГГГ был осужден районным судом г. Омска, с присоединением по ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда ПАА установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением соответствующих ограничений административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАА был осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 01 год 6 месяцев 26 дней по постановлению районного суда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден условно-досрочно.

ПАА поставлен на профилактический учет как «ранее судимый» и «формально попадающий под административный надзор».

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалобы не поступали.

На основании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ссылается на наличие оснований для установления административного надзора.

Просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями, в виде: - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; - запрещение на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по городу Омску не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ПАА в судебном заседании, с участием адвоката НАВ, действующего по ордеру, заявленные требования признали частично. Не возражали против установления административного надзора на срок погашения судимости. Ходатайствовали перед судом об установлении одной явки в месяц. Возражали против установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 час. до 06:00 час. Поскольку ПАА официально трудоустроен, привлекается работодателем для работы в ночное время. Кроме того, в выходные дни осуществляет работу в КФХ, где у ПАА содержится 76 голов скотины. Запрет на пребывание вне жилого помещения с 22:00 час. до 06:00 час. негативно отразится на его работе и лишит его дополнительного заработка.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО2, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Статьей 1 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 и п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении … лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 15), согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

В соответствии с п. 28 Постановление Пленума ВС РФ № 15, если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор прекращается по следующим основаниям: осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Из разъяснений, данных в п. 44 Постановления Пленума ВС РФ № 15 следует, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при изложенных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Согласно абз. 1 и 3 п. 35 Постановления Пленума ВС РФ № 15 в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Из разъяснений п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № 15, следует, что при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо лицу, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона), следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора (п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона).

В судебном заседании установлено, что приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ПАА ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении преступления, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, судом в действиях ПАА установлен опасный рецидив преступлений, в соответствии с <данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-8/.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ПАА ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении преступлений, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. 9-15/.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ приговоры Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 о внесении изменений в УК РФ, окончательное наказание снижено до 11 лет 10 месяцев /л.д. 16/.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда города Омска осужденному ПАА заменена неотбытая часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 26 дней на 10 месяцев 26 дней ограничением свободы /л.д. 17/.

Согласно справке об освобождении, ПАА отбывал наказание в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Омска в отношении ПАА был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением соответствующих ограничений /л.д. 19-20/.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Омска ПАА осужден по <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Исилькульского городского суда Омской области ПАА освобожден от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок условно-досрочно на 1 год 26 дней, с возложением определенных обязанностей /л.д. 23/.

Согласно справке об освобождении, ПАА отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно /л.д. 24/.

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Омску, ПАА за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалобы со стороны соседей не поступали. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, за время проживания по указанному адресу, замечен не был. К административной ответственности в 2025 году не привлекался. Требует дальнейшего контроля со стороны внутренних дел.

Согласно разъяснениям, данным в п. 38 Постановления Пленума ВС РФ № 15, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Таким образом, судом установлено, что судимость по приговору ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда г. Омска по <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), совершенное в условиях опасного рецидива, срок погашения судимости по которому, согласно ст. 86 УК РФ, возможен по истечению 6 лет (тяжкое преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного наказания ДД.ММ.ГГГГ. То есть на дату рассмотрения дела ПАА не имеет судимости по преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), совершенного в условиях опасного рецидива.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 15, согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

На дату рассмотрения дела ПАА имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по <данные изъяты> УК РФ, (в редакции ФЗ от 07.03.2011) по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по которому, согласно ст. 86 УК РФ, возможен по истечению 8 лет (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ), исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного наказания ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что на дату рассмотрения дела ПАА имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, срок ее погашения при обычных условиях истекает в январе 2026 года.

Однако, ПАА ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление средней тяжести, в период нахождения под административным надзором по решению Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, за которое он был осужден приговором Советского районного суда г. Омска по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как уже отмечалось выше, ПАА освобожден от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 26 дней, с возложением определенных обязанностей и подлежит снятию с учета ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27/.

Таким образом, судом установлено, что на дату рассмотрения дела ПАА имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение средней тяжести преступления по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по которому, согласно ст. 86 УК РФ, возможен по истечению 3 года, с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как отмечалось выше, ПАА освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24/.

Учитывая изложенное, в силу положений ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ, КАС РФ, с учетом того, что срок погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ при обычных условиях истекает ДД.ММ.ГГГГ, и который имеет более длительный срок, по отношению к приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), срок ее погашения при обычных условиях истекает в январе 2026 года, исходя из необходимости обеспечения контроля за поведением осужденного, принимая во внимание наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, и по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости установления ПАА административного надзора, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением … о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений…

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Частью 2 ст. 272 КАС Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 1 и пункте 29 Постановления Пленума ВС РФ № 15, административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание совершение ПАА преступления средней тяжести, в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания суд, с учетом характеристики личности полагает возможным установить ПАА административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 30 Постановления Пленума ВС РФ № 15 разъяснено, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Согласно приговору Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, ПАА совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Устанавливая административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, и полагает возможным установить административному ответчику административное ограничение в виде запрещения ПАА посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Что касается запрета на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, суд исходит из следующего.

Из контракта на выполнение трудовых обязанностей следует, что ПАА с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в должности фасовщика готовых строительных смесей в ООО «Термолюкс». В подтверждение дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ года представлена справка о доходах и суммах налога физического лица от налогового агента ООО «<данные изъяты>».

Согласно табелю учета рабочего времени, справки отработанного времени за апрель – ДД.ММ.ГГГГ года ПАА привлекался для работы, в том числе: 6 ночных смен в ДД.ММ.ГГГГ года; 5 ночных смен – ДД.ММ.ГГГГ года; 6 ночных смен – ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной директором ООО «<данные изъяты>», на ПАА представлена положительная характеристика по месту работы, работает с ДД.ММ.ГГГГ по дату формирования справки. Привлекается к работе, как в дневные, так и в ночные смены.

Кроме того, из справки главы КФХ МИИ следует, что ПАА оказывает помощь в ведении подсобного хозяйства, где имеет 76 голов скота.

Учитывая изложенные обстоятельства, поведения лица после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает установление административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. вечера и до 06 час. утра (ночное время) заявлено преждевременно.

При этом суд исходит из необходимости обеспечения контроля поведения осужденного и полагает, что перечисленные ограничения, должны обеспечить достижение целей административного надзора.

Также суд отмечает, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

При наличии предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 Федерального закона № 64-ФЗ оснований по заявлению органа внутренних дел либо поднадзорного лица административный надзор может быть продлен или прекращен, а меры административного ограничения – дополнены либо частично отменены, в связи с чем указанные лица не лишены возможности обращения в суд с соответствующими заявлениями и представлением доказательств в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Омску удовлетворить частично.

Установить в отношении ПАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года, по приговору Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Административный надзор начать осуществлять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, возложенных на ПАА постановлением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025.

Судья: