Дело № 2-920/2022

(УИД) № 34RS0027-01-2022-001090-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что 19 октября 2017 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор Номер на сумму 110 000 рублей со сроком погашения кредита не позднее Дата. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. С момента выдачи кредита Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность. До настоящего времени Должник свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 77 189 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 516 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 450 ГК РФ допускает изменение и расторжение договора по соглашению сторон, а также в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор Номер на сумму 110 000 рублей со сроком погашения кредита не позднее Дата, с выплатой процентов: с Дата по Дата по ставке 13,75% годовых, с Дата до полного погашения кредита по ставке 14,75%.

Кредитные средства перечислены на счет заемщика в банке, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата.Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, но со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, нарушались сроки погашения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в соответствии с материалами дела, неоднократно направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, которые в добровольном порядке исполнены не были.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно предоставленного расчета задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата составляет 77 189 рублей 46 копеек, из которых: 53 286 рубль 18 копейка - задолженность по уплате кредита, 15 874 рублей 07 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5 064 рублей 68 копеек - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 2 964 рублей 53 копейки - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Оценив собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 77 189 рублей 46 копеек в пользу истца, поскольку размер задолженности по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения на л.д. 6 истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 516 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 77 189 рублей 46 копеек, из которых: 53 286 рубль 18 копейка - задолженность по уплате кредита, 15 874 рублей 07 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5 064 рублей 68 копеек - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 2 964 рублей 53 копейки - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата.