Дело № 2-1755/2025

24RS0017-01-2025-000105-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ельцовым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 317,86 руб., горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 738,87 руб., пени за просрочку платежей по отоплению 5 366,05 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 31 016,61 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 6 593,18 руб. Требования мотивированы тем, что ответчики состоят на регистрационном учете в <адрес>. АО «Енисейская ТГК-13» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по тепловой энергии, по горячему водоснабжению

В судебное заседание представитель АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что ответчики, не приняв мер к получению судебного извещения, а также к явке в судебное заседание, определив для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, являясь членами семьи нанимателя фио (ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью), которому предоставлено жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения собственникам и нанимателям помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ГИС ЖКХ.

В силу вышеприведенных положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и потребителем договор о предоставлении коммунальных услуг заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий, свидетельствующих о его фактическом потреблении услуг; доказательств, свидетельствующих о неполучении ответчиками услуг горячего водоснабжения и тепловой энергии, не представлено.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по горячему водоснабжению в сумме 128 937,51 руб., тепловой энергии в сумме 24 563,05 руб., пени в размере 36 382 руб., расходов по уплате государственной пошлины, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО4 относительно его исполнения.

Из содержания искового заявления усматривается, что в рамках принудительного исполнения судебного приказа взысканы денежные средства, которые зачтены в спорный период: на отопление – 245,19 руб., на горячее водоснабжение - 3198,64 руб.

С учетом указанных обстоятельств, согласно представленному расчету задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 24 317,86 руб. (24563,05 руб. – 245,19 руб.) – отопление, горячее водоснабжение – 125 738,87 руб. (128 937,51 руб. - 3198,64 руб.).

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспорен. Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, равно как и наличие задолженности в ином размере, либо отсутствие таковой, ответчиками не представлены.

Принимая во внимание, что ответчики состоят на регистрационном учете в <адрес> в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и тепловая энергия) исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 150056,73 руб. доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд, учитывая, что члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС и отопление) законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании неустойки за просрочку платежей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку оплаты коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение, рассчитанная за заявленный период, составила 5366,05 руб. и 31016,61 руб. соответственно.

Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен, признан законным и обоснованным, произведен с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ответчиками не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку за просрочку оплаты коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36382,66 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 593,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2 АлексА.а ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по отоплению – в размере 24317,86 руб., по горячему водоснабжению – 125738,87 руб., пени за просрочку платежей по отоплению – 5366,05 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению – 31016,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6 593,18 руб., а всего – 193032,57 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.