Мировой судья судебного участка № 88

в Советском районе г. Красноярска

Качур А.И.

дело №11-356/2023

02-4513/88/2022

24MS0088-01-2022-006960-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу Газпромбанк (АО) о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий «Газпромбанк» (Акционерное общество) в части прекращения действия срочного договора и не выплаты процентов по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требований обязать «Газпромбанк» (Акционерное общество) восстановить действия заявления по вкладу с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающиеся проценты по вкладу в сумме 21725 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объёме.»

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что разместил в вышеуказанном банке вклад 15.02.2022г. в сумме 550 000 руб. сроком на шесть месяцев. Заявление на открытие срочного счета банковского вклада «Копить» № КПРП- 1434/22-00086. ДД.ММ.ГГГГ истец отбыл на вахту в республику Саха (Якутия) сроком на два месяца, что подтверждает справка выданная организацией ООО «Партнеры Ноябрьск». После окончания вахты попал в больницу и находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию здоровья был вынужден уволиться по собственному желанию. В связи с окончанием сроков по вкладу ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику по вопросу пролонгации вклада и снятию процентов на лечение, но получил отказ в выплате процентов, так как ответчик расторг договор, не поставив истца в известность. Причина расторжения договора оплата исполнительного производства по делу административного правонарушения (3)№ от ДД.ММ.ГГГГ, выдано органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вступивший в законную силу 12.03.2022г. Оплата платежного поручения от должника № в сумме 500 рублей была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец данное административное правонарушение оплатить не мог, так как находился на вахте и не был оповещен службой судебных приставов о его существовании и узнал о штрафе в офисе ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Истец данное поручение не согласовывал, ответчик произвел оплату самостоятельно. Ответчик квалифицировал это как частичное снятие денежных средств со счета, но в договоре в п. 2 заранее предусмотрена возможность снятия средств, взысканных на основании исполнительных документов, комиссионных вознаграждений, при ошибочном зачислении ответчиком денежных средств на счёт. При открытии счета вопрос о сути механизма действия п.2 истцом задавался и ответчик разъяснил, что снятие согласно п. 2 договора не квалифицируется как частичное снятие и не является условием для расторжения договора. В заявлении на открытие банковского вклада №КПРП - 1434/22-0875 от 18.08.2022г данный пункт 2 изъят из договора, это подтверждает, что ответчик пересмотрел условия заключение договоров на последующие периоды. На ДД.ММ.ГГГГ по вкладу уже были зачислены проценты в сумме 8838 тыс. рублей, это позволяло снять со счета 500 руб. для оплаты. Ответ на «Требование претензию» истца от 28.09.22г, получен из <адрес> в виде СМС дословно «Позиция банка по обращению № OK -242/22-8- 101110053 изложена ранее в исходящем письмо от ДД.ММ.ГГГГ года». Основания, для пересмотра решения отсутствуют. Справку о начислении положенных процентов ответчик выдать отказался. Расчет по процентной ставке 7,9 % был произведен по ранее выданной выписке самостоятельно и составил 21662 рубля 94 копейки, указанную сумму просит взыскать с ответчика. Просит признать незаконными действий «Газпромбанк» (Акционерное общество) в части прекращения действия срочного договора и не выплаты процентов по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением истец ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи признать ошибочным, обязать ответчика выплатить причитающиеся проценты по вкладу в размере 21 662,94 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Ответчик представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, № Д-034.28/2669). В судебном заседании просила решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Представитель ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет. Если иное не предусмотрено законом, юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

В соответствии со ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата. В случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором банковского вклада не предусмотрен иной размер процентов.

Согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава- исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как верно установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в «Газпромбанк» (Акционерное общество) с просьбой об открытии срочного банковского вклада «Копить» № КПРП-1434/22-00086 (л.д. 5). Сумма вклада 550 000 руб., срок вклада 181 день., процентная ставка - 7,9% годовых. Периодичность выплаты процентов - в последний рабочий день каждого календарного месяца и в день окончания срока Вклада, дата окончания срока и возврата Вклада ДД.ММ.ГГГГ.

При досрочном расторжении договора проценты на сумму Вклада начисляются и выплачиваются за период со дня, следующего за днем внесения Вклада/дня начала очередного срока Вклада (при продлении Договора вклада) по день досрочного возврата Вклада включительно (фактический срок/очередной срок хранения Вклада) - из расчета процентной ставки по вкладу «До востребования» в соответствующей валюте, действующей в Банке на дату востребования Вклада. В соответствии с п. 1.12 Договора срочного вклада расходные операции по вкладу не допускаются. Одновременно истец дал согласие на перевод со счета по вкладу без дополнительного распоряжения на основании расчетных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе, денежных средств, взысканных на основании исполнительных документов.

На основании постановления по делу административного правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением штрафа в размере 500 рублей (л.д. 37). На основании указанного постановления судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство с присвоением номера №, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с погашением задолженности (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 в сумме 500 руб. поступило в «Газпромбанк» (АО). В связи с наличием денежных средств на Счете Банком ДД.ММ.ГГГГ банк списал со счета истца 500 руб., после чего перечислил указанную сумму на счет ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Из искового заявления и пояснений сторон в суде первой инстанции следует, что договор срочного банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут банком в одностороннем порядке, в связи со списанием денежных средств с банковского счёта в рамках исполнительного производства 163 684/22/24017- ИП в размере 500 рублей, находившихся на счете по вкладу размещен по ставке вклада «До востребования».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком выплачены проценты в размере 0,60 руб., 4,52 руб., 4,67 руб., 2,26 руб. соответственно, согласно условиям Договора срочного вклада по ставке вклада «До востребования».

ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) перевел остаток суммы Вклада, вместе с причитающимися процентами, в размере 549 527,72 руб. по распоряжению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику требование претензию с требованием о возмещении процентов по вкладу (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил мотивированный отказ в удовлетворении требований ФИО1 (л.д. 9-11).

Из пояснений истца в суд первой инстанции следует, что ДД.ММ.ГГГГ отбыл на вахту в республику Саха (Якутия) сроком на два месяца, что подтверждает справка выданная организацией ООО «Партнеры Ноябрьск» (л.д. 14).

Согласно представленному в материалы дела листу нетрудоспособности находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-61). Однако, зная о риске расторжения договора, самостоятельно не интересовался состоянием своего вклада.

По представленным сторонами доказательствам видно, что при снятии денежных средств со счета истца и перечислении их в по ВАШ по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ответчик руководствовался постановлением об обращении взыскания, обязательным для исполнения.

О возможности перевода денежных средств, взысканных на основании исполнительных документов, истец был предупрежден при заключении договора банковского вклада, и дал на это свое согласие.

В соответствии с п. 5, 6 Заявления на Вклад (л.д. 5) ФИО1 присоединился к «Правилам размещения физическими лицами банковских вкладов в Банке ГПБ (АО)», с действующими Правилами и Тарифами ознакомлен. Суд считает, что содержание указанных пунктов не нарушает требования Закона РФ «О защите прав потребителей». Каких-либо доказательств того, что ФИО1 при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора банковского вклада был лишен возможности подробно ознакомиться с текстом правил размещения банковских вкладов в АО «Газпромбанк», с его условиями, Тарифами банка, истцом не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

По условиям п. 1.7 Заявление на открытие срочного счета банковского вклада «Копить» № КПРП - 1434/22-00086 от ДД.ММ.ГГГГ в случае досрочного расторжения договора вклада проценты на сумму вклада начисляются и выплачиваются за период со дня, следующего за днём внесения вклада, по день досрочного возврата вклада включительно (фактически срок размещения вклада) из расчёта процентной ставки по вкладу «До востребования», в соответствующей валюте, действующей в Банке на дату востребования вклада. По ранее начисленным и выплаченным процентам Банк производит перерасчёт без учёта ежемесячной капитализации (если таковая производилась).

Согласно п. 5.11 Правил размещения вкладов при востребовании Вклада (его части) взыскателем (третьим лицом при предъявлении исполнительного документа) Банк осуществляет самостоятельный, на основании Договора банковского вклада и без дополнительного распоряжения Вкладчика, перевод со Счета по вкладу полной суммы Вклада вместе с причитающимися процентами (если Условиями привлечения вклада предусмотрена выплата процентов путем причисления к сумме Вклада) или части Вклада (в сумме, подлежащей взысканию) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в пределах остатка денежных средств на Счете по вкладу и без взимания комиссионного вознаграждения. Банк не обязуется уведомлять Вкладчика о предъявлении исполнительных документов к Счету по вкладу и переводе Банком со Счета по вкладу денежных средств на основании данных документов. Копии исполнительных документов выдаются Вкладчику по его требованию.

В результате списания денежных средств со счёта вклада истца, остаток суммы вклада стал менее установленного условиями договора вклада на 500 рублей.

Следовательно, досрочное востребование части вклада произошло до истечения срока вклада, который не предусматривает расходных операций, во исполнение судебного решения на основании постановления судебного пристава - исполнителя, после произведенного банком списания сумма вклада уменьшилась, условия договора фактически были нарушены. Таким образом, руководствуясь п. 5.11 Правил, ответчик обоснованно произвел начисление процентов по ставке «До востребования», предусмотренной условиями договора. Кроме того, списание денежных средств с банковского вклада истца на основании исполнительного документа не противоречит действующему законодательству и условиям заключенного договора банковского вклада.

Изъятие п.2 из заявления на открытие банковского вклада № КПРП-1434/22- 0875 от ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку относится к другим договорным правоотношениям сторон.

Наличие у истца денежных средств на другом банковском счёте истца в банке «Открытие» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) также не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку законом не предусмотрен отказ от списания денежных средств со счета по банковскому вкладу «Копить» на основании исполнительного документа, в случае наличия денежных средств на другом счёте.

Поскольку в соответствии с заключенным между сторонами договором вклада не допускалось частичное востребование суммы вклада, Банк, с учётом обстоятельств дела, руководствуясь п.3 ст. 837 ГК РФ, учитывая положения договора банковского вклада, обоснованно произвёл начисление процентов по ставке, предусмотренной для вкладов до востребования.

Отказывая в удовлетворении требований истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья исходил из того, что ответчиком правомерно произведено списание находящихся на счетах истца денежных средств на основании постановлений судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании основной суммы, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании суммы государственной пошлины размере 300 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют позицию истца в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, лишь выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с действующим законодательством, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены судебного акта, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Таким образом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий И.В.Критинина

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен – 12.09.2023