Дело № 2а-1056/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 16 января 2025 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Фоменко С.В.,
при секретаре Бурлаковой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Камальянс" к судебным приставам-исполнителям Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1, ФИО2, ФИО3, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконными действий, выразившихся в излишнем взыскании денежных средств в сумме 50000 рублей (платежный ордер №1 от 17 октября 2024 года) с расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк, действий по невозвращению излишне взысканных денежных средств, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Камальянс" обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1, ФИО2, ФИО3, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконными действий, выразившихся в излишнем взыскании денежных средств в сумме 50000 рублей (платежный ордер №1 от 17 октября 2024 года) с расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк, действий по невозвращению излишне взысканных денежных средств, о признании незаконными действий по невозвращению излишне взысканных денежных средств, возложении обязанности возвратить излишне взысканные денежные средства.
В обоснование указав, что 23 сентября 2024 года возбуждено исполнительное производство №286025/24/41021-ИП в отношении ООО "Камальянс". На основании платежных поручений с расчетных счетов списаны денежные средства в размере 155 898 рублей. Кроме того, также излишне были списаны денежные средства в размере 30 742,19 рублей. 18 октября 2024 года Обществу стало известно, что 17 октября 2024 года судебным приставом-исполнителем также излишне списаны денежные средства в размере 50 000 рублей.
К участию в деле 27 ноября 2024 года, 17 декабря 2024 года привлечены административные ответчики судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1, судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2, судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, заинтересованное лицо ФИО4
Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили.
От представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от административного иска в части требований к судебным приставам-исполнителям Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1, ФИО2, ФИО3, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконными действий по невозвращению излишне взысканных денежных средств, возложении обязанности возвратить излишне взысканные денежные средства.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно части 1.1 указанной статьи, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.
Срок, предусмотренный частью 1.1 статьи 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен.
Согласно части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 81 Федерального закона №229-ФЗ, постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно части 2 статьи 70 Федерального закона №229-ФЗ, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3 указанной статьи).
Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления (часть 4 указанной статьи).
Исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ).
В силу положений статьей 64, 68 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
Как установлено в судебном заседании, 23 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №286025/24/41021-ИП о взыскании с ООО "Камальянс" в пользу ФИО4 денежных средств в размере 155 898 рублей.
На основании постановления от 24 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
25 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в банках ПАО "ВТБ", ПАО "Сбербанк".
На основании платежного поручения от 25 сентября 2024 года на депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере 59 328,83 рублей, 96 569,17 рублей из ПАО "ВТБ" и 30 742,19 рублей из ПАО "Сбербанк".
На основании постановления от 27 сентября 2024 года денежные средства распределены в рамках исполнительного производства.
Платежным поручением от 01 октября 2024 года денежные средства в размере 30 742,19 рублей возвращены должнику как излишне удержанные.
На основании платежного поручения от 02 октября 2024 года денежные средства в размере 30 742,19 рублей вновь поступили на депозитный счет отделения и возвращены должнику 10 октября 2024 года.
На основании платежного поручения от 10 октября 2024 года денежные средства в размере 30 742,19 рублей вновь поступили на депозитный счет отделения и возвращены должнику 23 октября 2024 года.
На основании платежного поручения от 17 октября 2024 года на депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере 50 000 рублей, которые возвращены должнику 23 октября 2024 года.
От должника 16 октября 2024 года поступило ходатайство о возврате излишне удержанных денежных средств.
Постановлением от 23 октября 2024 года данное ходатайство удовлетворено.
Ходатайство рассмотрено судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок.
На основании определения от 14 ноября 2024 года исполнительное производство №286025/24/41021 окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона №47-ФЗ, в связи с фактическим исполнением требованием исполнительного документа.
При рассмотрении дела судом установлено, что денежные средства в размере 30 742,19 рублей неоднократно поступали на депозитный счет отделения, вместе с тем, данный факт не является нарушением норм процессуального права, поскольку денежные средства удерживались не непосредственно судебным приставом-исполнителем, а банком на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Данные меры принудительного исполнения отменены судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 22 октября 2024 года.
Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление, действия (бездействие) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.
Из совокупности положений части 9 статьи 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности следующих условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам; отсутствие полномочий судебного пристава-исполнителя на принятие оспариваемого решения и совершения оспариваемого действия (бездействия); нарушение порядка принятия оспариваемого постановления, совершения оспариваемых действий (бездействия) и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Решение вопроса о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Как установлено при исследовании материалов административного дела, настоящее административное исковое заявление подано в Петропавловск-Камчатский городской суд 23 октября 2024 года.
Заявка на возврат излишне удержанных денежных средств сформирована административным ответчиком 23 октября 2024 года, то есть до подачи административного иска в суд.
Кроме того, на основании определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 октября 2024 года административное исковое заявление было оставлено без движения, принято к производству суда 20 ноября 2024 года.
Таким образом, права административного истца были восстановлены до момента обращения с настоящим административным иском, а исполнительное производство окончено до принятия административного иска к производству суда и возбуждения административного производства.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного иска ООО "Камальянс" к судебным приставам-исполнителям Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1, ФИО2, ФИО3, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконными действий, выразившихся в излишнем взыскании денежных средств в сумме 50000 рублей (платежный ордер №1 от 17 октября 2024 года) с расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк, возложении обязанности.
Принять отказ от административного иска ООО "Камальянс" в части требований к судебным приставам-исполнителям Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1, ФИО2, ФИО3, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконными действий по невозвращению излишне взысканных денежных средств, возложении обязанности возвратить излишне взысканные денежные средства.
Прекратить производство по административному делу в части требований ООО "Камальянс" к судебным приставам-исполнителям Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1, ФИО2, ФИО3, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконными действий по невозвращению излишне взысканных денежных средств, возложении обязанности возвратить излишне взысканные денежные средства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 30 января 2025 года.
Судья