К делу №

УИД 01RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Майкопского судебного района Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменён по заявлению ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 215 000,00 руб. сроком 60 месяцев. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Задолженность перед банком по кредитному Договору не погашена. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением 1076955 от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в сумме 2347,45 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в общей сумме 179567,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6387,00.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии, с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 215 000,00 руб., сроком 60 месяцев. Для исполнения договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 215000,00 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее – Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении не заключались.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Майкопского судебного района Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который отменён по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредствам почты России направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

Согласно расчету, который суд полагает верным, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 179567,47 руб. том числе: по основному долгу - 149630,19 рублей; по процентам за пользование кредитом - 29937,28 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка к Заемщику о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего момента не исполнено.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности в сумме 6387 руб. Судом удовлетворяются требования истца в сумме 179567,47 рублей, размер госпошлины с которой, в силу ст.ст. 91, 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ составляет 6387 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края (паспорт № выдан Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 179567,47 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6387,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ожев М.А.

Копия верна: судья Ожев М.А.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.