Дело № 2-621/2023 (25RS0029-01-2022-008808-30)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации Уссурийского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

с участием: представителя ответчика по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к администрации УГО., мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен кредитный договор XXXX по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 30 000 руб. ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГ заемщик умер, при этом до настоящего времени кредитная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 52 115,99 руб. Согласно выписки из ЕГРН заемщик являлся собственником квартиры по адресу: г. Уссурийск, XXXX. До настоящего времени никто из наследников наследство не принял, имущество является выморочным. В связи с изложенным, просили взыскать с администрации УГО задолженность по кредитному договору XXXX в размере 52 115,99 руб., государственную пошлину 1 763,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель администрации Уссурийского городского округа в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что после смерти ФИО6 было заведено наследственное дело XXXX, наследником является мать заемщика ФИО7, наследственную массу составила 1/2 доля в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: г. Уссурийск, XXXX. ДД.ММ.ГГ ФИО7 умерла, нотариусом заведено наследственное дело. В иске к администрации УГО просила отказать. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, а именно правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании заявления на получение банковской карты между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) XXXX на сумму 30 000 руб. под 30% годовых на срок 36 месяцев.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО6 умер.

Согласно расчету истца, обязательства по указанному кредитному договору не исполнены, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 52 115,99 руб.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно положениям статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным только в том случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 открыто наследственное дело XXXX, на основании заявления матери умершего - ФИО7, которой ДД.ММ.ГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в квартире по адресу: г. Уссурийск, XXXX.

ДД.ММ.ГГ ФИО7 умерла, открыто наследственное дело XXXX на основании заявления гражданки ФИО1, не являющейся наследником умершей, однако осуществившей за свой счет её похороны, в силу чего просила выдать из средств недополученной ФИО7 пенсии компенсацию расходов в размере 82 300 руб.

Согласно справке Пенсионного фонда РФ, размер недополученной пенсии составил 5 174,42 руб. Постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГ ФИО1 произведена выплата расходов на похороны в размере 5 174,42 руб. Иных сведений подтверждающих, что наследники умершей обращались в установленном законом порядке для принятия наследства после смерти ФИО7, материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ, собственником жилого помещения по адресу: г. Уссурийск, XXXX ДД.ММ.ГГ является ФИО8, то есть ФИО7 распорядилась недвижимым имуществом при жизни.

При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку наследники в права наследования после смерти ФИО7 не вступали, наследственное имущество отсутствует, доказательств обратного стороной истца, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, ответчиком, при рассмотрении дела, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд.

Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно движению по счету, представленному истцом, последний платеж ответчиком сделан ДД.ММ.ГГ. Кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ был заключен на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ. С иском в суд ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском трехлетнего срока обращения в суд.

Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к администрации Уссурийского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX в размере 52 115,99 руб., государственной пошлины 1 763,48 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.04.2022.

Председательствующий И.С. Гавриленко