Дело №2а-83/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года г. Смоленск

Ленинский районный суд гор. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО3, ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2, ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на ссудном счете банка №; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 по не направлению в его адрес указанных постановлений; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате исполнительного листа серии № по исполнительному производству № и окончании исполнительного производства по данному исполнительному листу; признании незаконным несвоевременное окончание судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 исполнительного производства № в пользу ФИО4 по исполнительному листу серии №; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 по возврату ему денежных средств по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 731 руб. 55 коп. и в размере 164 555 руб. 45 коп.; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 по не направлению в его адрес копий постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 576 731 руб. 55 коп. и в размере 164 555 руб. 45 коп.; признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств в сумме 164 555 руб. 45 коп. и 576 731 руб. 55 коп.; возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 обязанности по возврату денежных средств на текущий счет №, открытый на его имя в <данные изъяты> в размере 741 287 руб.; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате незаконно снятых денежных средств с банковского счета № в размере 841 руб.; возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 обязанности в <данные изъяты> срок со дня вступления судебного решения в законную силу по возврату денежных средств Банка на его счет № в <данные изъяты> в размере 841 руб.; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 по не предоставлению (несвоевременному предоставлению) в его адрес исполнительных документов №, выданных ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным взыскания денежных средств согласно исполнительному документу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 404 руб. 13 коп.; признании незаконным взыскания денежных средств согласно исполнительному документу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 555 руб. 45 коп.; признании незаконным не окончание (несвоевременное окончание) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 исполнительных производств № в пользу ФИО4 по взысканию неустоек в размере 305 420 руб. 82 коп. и 295 313 руб. 48 коп. соответственно; признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 576 733 руб. 55 коп. и 295 313 руб. 48 коп., указав в обоснование иска, что является должником по следующим исполнительным производствам: №, в рамках которых судебным приставом-исполнителем распределялись денежные средства, в том числе полученные на рефинансирование кредита, без истребования у него сведений об их принадлежности, без учета очередности; с ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для возврата исполнительного листа № и окончания исполнительного производства №, поскольку взыскатель отказался от нереализованного в принудительном порядке имущества (оружия); по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства фактически им получены не были. Оспариваемые постановления в его адрес судебным приставом-исполнителем не направлялись. Указанными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя нарушаются нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», и его права как должника.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО3, в качестве заинтересованного лица – ФИО5

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; его представитель ФИО6 в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемых постановлений, а также на законность и обоснованность действий, проведенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1

Судебный пристав - исполнитель ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО3, представители ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО7 указала на обоснованность заявленных исковых требований.

ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1, п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения (то есть к действиям судебного пристава-исполнителя, совершаемым в целях получения с должника имущества (в том числе денежных средств), подлежащего взысканию по исполнительному документу), относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Из содержания ч.3 ст.69 указанного Закона следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В статье 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приведен исчерпывающий перечень имущества и источников доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

По правилам п.п.4,5 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (ч.7 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений ч.3 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи (не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов), не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства (ч.2 ст.64 КАС РФ).

По делу установлено, что решением ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери ФИО17 в размере <данные изъяты> всех видов дохода должника с одновременным взысканием алиментов в твердой денежной сумме равной 3 329 руб. 27 коп., что составляет <данные изъяты> величины установленного в Смоленской области прожиточного минимума на детей с последующей индексацией пропорционально его увеличению.

В соответствии с судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № (впоследствии данному исполнительному производству присвоен новый номер - №).

Вступившим в законную силу решением ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в данном решении) с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО17 за период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290 310 руб. 94 коп., задолженность по алиментам, исчисленным от полученных должником процентов по банковским вкладам, в размере 6 486 руб. 52 коп., а также неустойка за просрочку выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ от доходов, полученных в <данные изъяты> в размере 229 606 руб. 67 коп.

В соответствии с данным судебным решением ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № (впоследствии данному исполнительному производству присвоен новый номер – №).

Вступившим в законную силу решением ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана неустойка за просрочку выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 420 руб. 82 коп., неустойка за просрочку выплаты алиментов, исчисленных от процентов по банковским вкладам, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 891 руб. 91 коп.

На основании данного судебного акта мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии №, послуживший основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области исполнительного производства № (впоследствии данному исполнительному производству присвоен новый номер – №).

Вступившим в законную силу решением ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана неустойка за просрочку выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 313 руб. 48 коп.

В соответствии с упомянутым судебным решением ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № (впоследствии данному исполнительному производству присвоен новый номер – №).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО4 задолженности по алиментам в размере 55 138 руб. 64 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области в отношении ФИО1 на основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (впоследствии данному исполнительному производству присвоен новый номер – №) о взыскании в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО19, в размере по <данные изъяты> доле заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Вступившим в законную силу решением ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание последней в размере 2 500 руб. ежемесячно, что составляет <данные изъяты>% величины установленного в Смоленской области для трудоспособного населения прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально ее увеличению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО19, <данные изъяты> возраста.

В соответствии с данным решением мировым судьей выдан исполнительный лист серии №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №.

Впоследствии упомянутые выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №, которое передано для совершения исполнительных действий судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2

В рамках исполнения названных судебных актов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено по месту его работы в <данные изъяты>; арестовано и изъято для реализации в принудительном порядке принадлежащее ФИО1 имущество в виде <данные изъяты> единиц оружия, которое было предложено взыскателю ФИО4, от получения которого она отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (исполнительный лист №, исполнительный лист №) на сумму 576 733 руб. 55 коп. и на сумму 295 313 руб. 48 коп., находящиеся на счетах № в <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в которых указано на наличие открытых на имя ФИО1 в <данные изъяты> счетов №, и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО8 счет № поступили денежные средства в размере 576 731 руб. 55 коп. и 164 555 руб. 45 коп., которые были списаны Банком в соответствии с постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и зачислены на депозитный счет ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на указанные выше денежные средства, находящиеся на депозитном счете ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ввиду необходимости установления их принадлежности должнику.

Согласно предоставленной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по запросам судебного пристава-исполнителя информации ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № в целях рефинансирования обязательств, возникших из ранее заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ договора №, в связи с чем, на открытый Банком на имя ФИО1 счет № зачислены денежные средства в размере 741 287 руб., являющиеся собственностью Банка.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ, полученном судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> указало на то, что денежные средства, предоставленные ФИО1 в рамках заключенного с ним кредитного договора №, имеют целевое назначение (рефинансирование кредитного договора №) и должны быть перечислены Банку для дальнейшего их направления на открытый на имя ФИО1 в рамках исполнения кредитного договора № ссудный счет №; ввиду ошибки (задержки) отработки автоматических процедур списания денежные средства не были направлены на погашение задолженности по кредитному договору №. По этим причинам Банк просил возвратить денежные средства в размере 741 287 руб. для использования их по указанному целевому назначению (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 вынесены постановления № о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которым денежные средства в суммах 576 731 руб. 55 коп. и 164 555 руб. 45 коп. как имеющие целевое назначение (рефинансирование кредитного договора) подлежали возвращению должнику ФИО1 (л.д.<данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в <данные изъяты> № (л.д.<данные изъяты>)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ распределены ФИО7 и ФИО4 денежные средства в размере 841 руб., зачисленные на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ со счета должника № (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области от Банка поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт текущий счет № в рамках исполнения договора потребительского кредита №, а ДД.ММ.ГГГГ – текущий счет № в рамках исполнения договора потребительского кредита № (потребительский кредит по программе «<данные изъяты>», предоставляемый на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, либо на рефинансирование кредитов). Списание со счета № денежных средств в размере 741 287 руб. и перевод их на счет № произведены <данные изъяты> на основании заявления ФИО1 о подобном распоряжении полученными в рамках кредитного договора № деньгами (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 вынесены постановления о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству № в сумме 164 555,45 руб. и 576 731,55 руб., согласно которых в пользу ФИО4 подлежали перечислению следующие суммы: 73 001 руб. 74 коп., 437 160 руб. 45 коп., 47 190 руб. 93 коп., 7 880 руб. 45 коп., 33 333 руб. 25 коп. и 34 913 руб. 39 коп.; в пользу ФИО9 – 6 924 руб. 62 коп., 8 502 руб., 41 467 руб. 07 коп., 50 913 руб. 10 коп. (л.д.<данные изъяты>)

В этот же день <данные изъяты> вынесены постановления о внесении изменений в постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ путем дополнения этих постановлений пунктом о признании утратившими силу постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО1 576 731 руб. 55 коп. и 164 55 руб. 45 коп., поступивших на депозитный счет ОСП по ВАПД по г. Смоленску (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате исполнительного листа № и окончания исполнительного производства № по данному исполнительному листу, со ссылкой на отсутствие оснований для окончания исполнительного производства в соответствии с п.п.<данные изъяты> ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», поскольку в рамках исполнительного производства обращено взыскание на заработную плату должника, за должником установлено имущество в виде оружия, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на депозитном счете находятся денежные средства, списанные судебным приставом со счетов должника в размере 741 287 руб., достаточные для погашения большей части задолженности, а также судебным приставом-исполнителем принимается полный комплекс мер, направленных на установление иных доходов и имущества должника, в том числе, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации. После не реализации принадлежащего должнику имущества (оружия) в принудительном порядке, данное имущество было предложено взыскателю, письменный ответ от которого о согласии/несогласии с предложением об оставлении данного имущества в счет погашения задолженности, не поступил, и кроме того, сумма предложенного взыскателю имущества ниже суммы подлежащей взысканию согласно исполнительного документа (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 о возврате денежных средств в размере 841 руб. со ссылкой на положения <данные изъяты> ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» и указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке на счетах должника; со счета № на депозитный счет подразделения поступили денежные средства в размере 841 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателям по исполнительным производствам. Сведения о том, что на данный счет должник получает заработную плату, оставшуюся после удержания текущих платежей представлены бухгалтером организации только ДД.ММ.ГГГГ, после перечисления денежных средств взыскателю; должником сведений о наличии денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание, не представлено (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов (<данные изъяты>) № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание детей с периодическими платежами в размере <данные изъяты> дохода должника, которое ДД.ММ.ГГГГ объединено в сводное исполнительное производство (№) по должнику с присвоением № (л.д.<данные изъяты>).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ФИО4 о признании незаконным постановления ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении жалобы ФИО4 на бездействие <данные изъяты>, выразившегося в непринятии исчерпывающих мер, направленных на своевременное перечисление ФИО4 в рамках возбужденного в отношении ФИО1 сводного исполнительного производства № денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на депозитном счете подразделения ФССП от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что поступившие в собственность должника денежные средства, вне зависимости от источников поступления данных денежных средств, равно как и предполагаемых целей использования последних, подлежат отчуждению в счет исполнения исполнительного документа в силу норм Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который не содержит ограничений по наложению ареста и обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, в том числе открытых для погашения кредита, который к предусмотренным ч.3 ст.69 указанного Закона исключениям не относится. В данном случае взыскание было обращено на денежные средства, находящиеся на открытом на имя ФИО1 счете №, который к числу специальных счетов, обращение взыскание на которые ограничено, не относятся и к числу залоговых, номинальных, торговых или клиринговых не принадлежит, что указывает на возможность обращения взыскания, на находящиеся на этом счете денежные средства.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением ДД.ММ.ГГГГ с учетом обстоятельств, установленных решением ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств поступающих во временное распоряжение.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением ДД.ММ.ГГГГ постановления ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенные постановления от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств между взыскателями, признаны незаконными с указанием на то, что избранный вариант устранения недостатков ранее принятого процессуального решения в виде издания постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о внесения изменений (исправления) в постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ путем дополнения новым пунктом об утрате юридической силы постановлений от ДД.ММ.ГГГГ не основан на законе.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось судебным приставом-исполнителем, копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, последнему не направлялись, ввиду чего с учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, заявленные исковые требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению названных копий постановлений в его адрес подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что вышеуказанными решениями <данные изъяты> установлена законность списания судебным приставом-исполнителем поступивших ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 денежных средство, а также однократность списания денежных средств, т.к. фактически денежные средства в размере 576 731 руб. 55 коп. и 164 555 руб. 45 коп. поступали на депозитный счет ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области <данные изъяты> раз по платежному поручению № и по платежному поручению № и были распределены между взыскателями в рамках сводного исполнительного производства №, повторно и (или) по другим платежным поручениям или в другие даты указанные суммы на депозитный счет отделения не поступали; в ответ на постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сообщило об оставлении его без исполнения, поскольку счет № не является счетом, принадлежащим должнику, а представляет собой внутрибанковский (технический) счет, на который поступают списанные Банком со счета № клиента денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению требования административного истца о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в размере 576 731 руб. 55 коп. и 164 555 руб. 45 коп., о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576 731 руб. 55 коп. и 164 555 руб. 45 коп., и признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные постановления и произведенные по ним судебным приставом-исполнителем действия, прав истца не нарушают. Соответственно оснований для удовлетворения производных от них требований о возложении на судебного пристава – исполнителя обязанности по перечислению (возврату) денежных средств в размере 741 287 руб. на счет ФИО1 также не имеется. При этом суд соглашается с представленным судебным приставом-исполнителем расчетом взысканной суммы денежных средств при распределении между взыскателями по исполнительным производствам ФИО4 и ФИО7 (л.д.<данные изъяты>).

Доводи ФИО7 о незаконном распределении денежных средств, без учета интересов ФИО5, суд находит несостоятельными, поскольку, как указывалось выше исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание детей возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как поступившие в ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 денежные средства были распределены постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ направлены заявки на кассовый расход по депозитному счету (л.д.<данные изъяты>).

Оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по возврату ФИО1 денежных средств по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 731 руб. 55 коп. и в размере 164 555 руб. 45 коп. соответственно, не имеется, поскольку решением ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств поступающих во временное распоряжение, признаны незаконными с указанием на законность распределения денежных средств, поступивших на счет ФИО1

Исходя их установленных по делу обстоятельств, учитывая то, что должником в нарушение ч.7 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ не представлены документы, подтверждающие наличие у него доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а его работодателем в нарушение положений ч.5.1 ст.70 названного закона в расчетных документах не проставлен соответствующий код вида дохода, сведения о перечислении на счет ФИО1 № заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и возмещения хозяйственных расходов по авансовому отчету, в адрес судебного пристава-исполнителя поступили только ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что в соответствии с ч.3 ст.99 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ размер взыскания с ФИО1 не превышает <данные изъяты>%, а поступившие на его счет денежные средства возмещены в счет ранее им затраченных средств на хозяйственные расходы по авансовому отчету, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате незаконно снятых денежных средств с банковского счета № в размере 841 руб. и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по возврату данных денежных средств.

Оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате исполнительного листа серии № по исполнительному производству № и окончании исполнительного производства по данному исполнительному листу, признании незаконным несвоевременного окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № в пользу ФИО4 по исполнительному листу серии №, признании незаконным не окончание (несвоевременное окончание) судебным приставом-исполнителем исполнительных производств № в пользу ФИО4 по взысканию неустоек в размере 305 420 руб. 82 коп. и 295 313 руб. 48 коп., не имеется, поскольку, как следует из вышеизложенного, оснований, предусмотренных п.п.4,5 ч.1 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» на момент рассмотрения заявленного должником ходатайства, не имелось, в рамках исполнительного производства было обращено взыскание на заработную плату должника, на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на депозитном счете находились денежные средства в размере 741 287 руб., достаточные для погашения большей части задолженности, списанные впоследствии судебным приставом со счета должника в погашение задолженности; письменный ответ взыскателя о согласии/несогласии с предложением об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества в счет погашения задолженности, отсутствовал, и кроме того, сумма предложенного взыскателю имущества была ниже суммы подлежащей взысканию согласно исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 175, 179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 по не направлению в адрес ФИО1 копий постановлений: от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 02.05.2023