Дело № 2-699/2022
УИД 34RS0038-01-2022-001092-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Чурюмова А.М.,
при секретаре Александровой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 135 275 руб. 21 коп., из которой: 78 254 руб. 36 коп. – основной долг, 53 187 руб. 19 коп. – проценты, 3 833 руб. 66 коп. – неустойка; а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 905 руб.
В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 80 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении автомобиля марки модель идентификационный номер (VIN) №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором срок, равно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 135 275 руб. 21 коп.
Представитель истца – ООО МК «КарМани», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 80000 руб. со сроком возврата микрозайма 48 месяцев, с процентной ставкой 89 годовых под залог транспортного средства марки модель , идентификационный номер (VIN) №.В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства, согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю транспортное средство марки , модель идентификационный номер (VIN) №.
Общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 275 руб. 21 коп., из которой: 78 254 руб. 36 коп. – основной долг, 53 187 руб. 19 коп. – проценты, 3 833 руб. 66 коп. – неустойка.
Сведений об оплате задолженности в материалах дела не имеется.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
Учитывая удовлетворение требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска – 3905 руб. (статья 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 275 руб. 21 коп., из которой: 78 254 руб. 36 коп. – основной долг, 53 187 руб. 19 коп. – проценты, 3 833 руб. 66 коп. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3905 руб., проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись А.М. Чурюмов
Мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.
Судья подпись А.М. Чурюмов
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-699/2022,
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде.