УИД: 77RS0032-01-2024-015749-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2024 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7905/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 31.03.2024 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на 10.08.2024, что эквивалентно сумма, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 31.03.2024 по 30.06.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 10.08.2024 в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины сумма
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом фио и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа от 31.03.2024 на сумму сумма сроком возврата до 30.06.2024. Денежные средства в предусмотренный договором срок не возвращены ответчиком, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 31.03.2024 в размере сумма, что в рублях по курсу ЦБ РФ на 10.08.2024 составляет сумма, а также проценты за пользование займом за период с 31.03.2024 по 30.06.2024 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 10.08.2024 и в дальнейшем с 11.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.
С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при обозначенной явке лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 31.03.2024 на сумму сумма сроком возврата до 30.06.2024, оформленный распиской (л.д. 11).
Письменная форма договоров займа соблюдена, фактическая передача кредитором должнику предмета займа – денежных средств ответчиком не оспорена. Таким образом, суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных истцом обстоятельств, поскольку ответчиком не представлены достоверные и бесспорные доказательства факта возврата займа, долговая расписка о получении денежных средств находится у займодавца, отметок о внесении платежей ответчиком материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на адрес определяются законом или в установленном им порядке.
С учетом приведенных правовых норм, указание в тексте расписки от 31.03.2024 на передачу денежных средств в долларах свидетельствует о том, что стороны по делу при расчетах согласились использовать валюту, при этом достоверных и допустимых доказательств о том, что договор заключен не в валюте долларов США, а в иной ответчиком не представлено.
Сумма займа сумма по состоянию на дату 10.08.2024 по курсу ЦБ РФ составляет сумма (л.д. 12-14). Ответчиком доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Суд приходит к выводу, что договор займа заключен на сумму более сумма, в связи с чем не является беспроцентным, поскольку в договоре отсутствуют условия о размере процентов, их размер определяется ключевой ставкой Банка России.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 31.03.2024 по 30.06.2024 в размере сумма из расчета:
615 930 * 16% * 92/ 366 = сумма
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным и обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 (дата, следующая за датой окончания срока займа) по 10.08.2024 года (дата подачи иска) в размере сумма из расчета:
01.07.2024 – 28.07.2024: 615 930 * 16% * 28/ 366 = сумма
29.07.2024 – 10.08.2024: 615 930 * 18% * 13/ 366 = сумма
Итого: сумма
Расчет произведен на основании ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами законодательством не предусмотрено.
Также на основании ст.ст. 395, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.
Ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 31.03.2024 в размере сумма, и полагает возможным взыскать с ответчика сумму долга по курсу ЦБ РФ на 10.08.2024, что эквивалентно составляет сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченные на основании чека от 16 августа 2024 года (л.д. 18).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31.03.2024 г. в размере сумма, по курсу ЦБ РФ на 10.08.2024 г., что эквивалентно сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 31.03.2024 по 30.06.2024 в размере сумма проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 10.08.2024 г. в размере сумма расходы по оплате госпошлины сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства с 11.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из суммы задолженности сумма и ставки ЦБ РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 27.01.2025 года.
Судья Е.О. Пименова