Дело № 2-210/2025
УИД 23RS0008-01-2024-004105-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.,
при секретаре Керсановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 625 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 538 рублей 76 копеек.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 277 771 рубль 31 копейка, с 0 % годовых, со сроком на 48 месяцев. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 44 625 рублей 17 копеек. В порядке досудебного урегулирования спора истцом были направлены претензии в адрес ответчика, содержащие требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены. Однако, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла и заведено наследственное дело. По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, с целью установления круга наследников и наследственного имущества и взыскания задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку она оказалась от наследства после смерти матери ФИО1, в связи с чем не может нести ответственность по ее обязательствам перед истцом.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 277 771 рубль 31 копейка, со сроком на 48 месяцев (л.д.10-11).
Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.
Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 27.03.2020 года ФИО1 денежные средства в сумме 277 771 рубль 31 копейка, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 24-39).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако обязательства по кредитному договору в части уплаты суммы основного долга ответчиком ФИО1 перестали исполняться надлежащим образом, что подтверждается справкой о расчете задолженности (л.д.12-16).
В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 44 625 рублей 17 копеек, из которых 44 575 рублей 28 копеек – сумма основного долга, 49 рублей 89 копеек – неустойка на просроченные проценты.
При этом, суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из материалов дела, Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № (л.д.50-61).
Из указанного наследственного дела следует, что единственным наследником после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2.
При этом, наследственное имущество после смерти заемщика состояло из недополученной пенсии и ЕДВ.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с заявлением ФИО2, направленным в адрес нотариуса А.М. ДД.ММ.ГГГГ, она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1 (л.д.53-54).
Как следует из справки Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> №-ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, пенсия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислялась на п/о АО «Почта России», при этом недополученные пенсионные денежные средства отсутствуют, а сумм не полученной выплаты нет (л.д.56).
В соответствии со сведениями АО «Поста Банк» на банковском счету ФИО1 остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 рулей (л.д.58).
Согласно информации Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2024 года поступил полный возврат пенсии ФИО1 в размере 14 950 рублей 49 копеек по причине «отметка о смерти» (л.д.72).
Иного имущества, находящегося в собственности заемщика ФИО1 судом не установлено.
Так, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО5 и ФИО6 (л.д.79-81).
При этом, в соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО1 какие-либо объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д.78).
На основании сведений ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 транспортные средства отсутствуют (л.д.63).
Поскольку судом достоверно установлено, что после смерти должника ФИО1 отсутствует какое-либо наследственное имущество, а также не установлены наследники, принявшие наследство, в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду их необоснованности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Волковая