Строка отчёта № 205г

УИД 36RS0002-01-2023-004291-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года Дело №2-5092/2023

город Воронеж

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2023 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 25.07.2011 №POS0VI24110507AEMLA6 запериод с25.07.2011 по 28.09.2020 включительно вразмере 202 203рубля 53копейки, которая состоит из: основного долга – 179 950 рублей 95 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 19452 рубля 58 копеек, комиссии – 2800рублей, а также просит взыскать расходы поуплате государственной пошлины вразмере 5 222рубля 04копейки (л.д. 4-5).

Исковые требования мотивированы тем, что между правопредшественником истца и ответчиком был заключён кредитный договор. Правопредшественник истца исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счёт заёмщика, который, однако, систематически не исполнял условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Требование о добровольном погашении задолженности ответчиком не исполнено (л.д. 4-5).

Всудебное заседание представитель истца ООО «Феникс» неявился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу места жительства, подтверждённому ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 85), очём имеется отчёт об отслеживании почтового отправления с идентификатором 39492264528505 (л.д. 91), просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 89).

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит кследующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен вписьменной форме.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет наобъявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (статья 846 ГК РФ).

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит насоответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор нецелевого кредита «Кредиты Быстро» от 13.12.2012 № M0LL3010S11050709965, обстоятельства, условия и правовые последствия которого лицами, участвующими в деле, не оспаривалась, подтверждаются представленными по делу доказательствами (л.д. 11-57).

Кредитные денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по счёту (л.д. 15-48).

28.09.2020 АО «Альфа-Банк» на основании договора уступки требований от28.09.2020 № 8.38/383ДГ уступило права требования поназванному кредитному договору истцу ООО «Феникс», о чём заёмщику было направлено соответствующее уведомление (л.д. 58, 63-67).

Новым кредитором в адрес заёмщика было направлено требование о полном погашении долга, однако ответчиком указанное требование истца в досудебном порядке неисполнено в какой-либо части (л.д. 59).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору за период с 25.07.2011 по 28.09.2020 включительно составляет 202 203 рубля 53 копейки, которая состоит из: основной долг – 179 950 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 452 рубля 58 копеек, штрафы – 2800 рублей (л.д. 6).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что правопредшественник истца исполнил свои обязательства покредитному договору надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты заёмщиком предусмотренных договором процентов и неустойки.

Проверив расчёт истца, признав его арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 202 203 рубля 53 копейки, которая состоит из: основной долг – 179 950 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 19452рубля 58 копеек, штрафы – 2800 рублей.

Вместе с тем в действительности требуемая истцом к взысканию задолженность образовалась запериод с25.07.2011 по30.06.2015, что прямо следует из выписки по счёту (л.д. 15-47). После30.06.2015 начисление задолженности прекратилось, в указанные врасчёте последующие даты размер задолженности не менялся.

При этом вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 06.10.2015 по гражданскому делу № 2-5336/2015 сКазаченкоВ.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взысканы основной долг по соглашению окредитовании на получение кредитной карты № POS0VI24110507AEMLA6 от 25.07.2011 вразмере 179950 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19452рубля 58 копеек, неустойка в размере 2800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 5 222рубля 04копейки (л.д. 92-96).

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ООО «Феникс» фактически повторно заявляет требования овзыскании задолженности и неустойки (именуя её комиссией), которые уже были ранее взысканы впользу его правопредшественника (АО«Альфа-Банк») по гражданскому делу № 2-5336/2015.

Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом всвязи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого отуплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, засчёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – всоответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По настоящему гражданскому делу заявленные требования имущественного характера при цене иска 202 203 рубля 53 копейки облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственной пошлиной в размере 5 222рубля 04копейки.

Истцом ООО «Феникс» в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платёжное поручение от 01.07.2015 № 71556 на сумму 5 222рубля 04 копейки, в котором в качестве плательщика указано АО «Альфа-Банк» (л.д.7).

Вместе с тем указанное платёжное поручение не может являться доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку это платёжное поручение было представлено АО «Альфа-Банк» по гражданскому делу № 2-5336/2015, и наосновании этого платёжного поручения в пользу АО «Альфа-Банк» были взысканы расходы поуплате государственной пошлины в размере 5 222рубля 04копейки решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 06.10.2015 по гражданскому делу№ 2-5336/2015.

Таким образом, ООО «Феникс», предъявляя настоящий иск в суд, вдействительности не уплатило государственную пошлину, в связи с чем государственная пошлина в размере 5 222рубля 04копейки подлежит взысканию с ООО «Феникс» вдоход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН<***>) к ФИО2 (ИНН (№)) овзыскании основного долга по кредитному договору от 25.07.2011 №POS0VI24110507AEMLA6 запериод с25.07.2011 по 28.09.2020 включительно в размере 179 950 рублей 95 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 19452рубля 58 копеек, комиссии в размере 2 800 рублей, расходов поуплате государственной пошлины в размере 5 222рубля 04копейки отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» вдоход местного бюджета – бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину вразмере 5 222рубля 04копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов