Решение по делу № 2А-131/2023 от 02.02.2023

УИД: 07RS0005-01-2023-000045-24

Дело № 2а -131/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гриненко А.В.,

при секретере ФИО1,

с участием: старшего помощника прокурора Майского района КБР – Канкошевой Ф.М.,

административного ответчика ФИО2,

в отсутствии представителя административного истца - ФИО3,

действующего согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Майскому району КБР ФИО4 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Майскому району КБР ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора, в отношении ФИО2 В обоснование которого указывает, что ФИО2 был осужден 20.06.2018 Прохладненским районным судом КБР за совершение преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Майского районного суда КБР от 04.06.2015, всего к отбытию 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 29.10.2019 года условно-досрочно.

03.06.2020 ФИО2 был осужден Майским районным судом КБР за совершение преступления предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158, УК РФ к 2 годам 5 мес. лишения свободы, с применением положений ст.70 и п. «В» ч.7 ст. 79 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Прохладненского районного суда КБР от 20.06.2018 (п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ 2 года), всего к отбытию 2 года 6 месяцев с отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, т.е. совершил преступления при особо опасном рецидиве, освобождён 14.07.2022. Срок ограничения свободы по приговору Майского районного суда КБР от 03.06.2020 истек 14.01.2023. В настоящее время судимость не снята и не погашена, срок погашения 14.01.2031.

ФИО2, в официальном браке не состоит. С момента освобождения и до настоящего времени зарекомендовал себя с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет.

Ссылаясь на положение п.4 ч.2 ст.3, ст.4, ст.5, ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, п.5 ч.3 ст.1, ст.4, ст.19, ст. 22, ч.8 ст.54, ст.125, 270 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), также на то, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления подпадает под административный надзор после отбытия наказания, начальник ОМВД России по Майскому району КБР обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно с 14.01.2023 до 14.01.2031 и следующих ограничений: являться три раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Майскому району КБР; запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22час 00мин до 06час 00мин. следующего дня, если это не связано с работой (учебой), либо нахождением на лечении в стационарных медицинских учреждениях; запретить выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения надзирающего органа; запретить посещение специализированных мест, по продаже и потреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Майскому району КБР ФИО3, будучи судом надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении данного административного дела в отсутствии представителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 КАС РФ судом было определено рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца, явка которого судом признана не обязательной и не являющейся препятствием для рассмотрения дела.

ФИО2, с заявленными требованиями согласился, не возражал в удовлетворении административного иска.

Помощник прокурора Майского района Канкошева Ф.М., сочла заявление начальника ОМВД России по КБР подлежащим удовлетворению в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав административное исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу частей 1 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 статьи 3 названного Федерального закона регламентировано, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу части 3 статьи 13 Закона в отношении лица, указанного в части 2 его статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления Закона в силу (1 июля 2011 г.) и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления его в силу, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Как установлено в судебном заседании, 20.06.2018 ФИО2 был осужден Прохладненским районным судом КБР за совершение преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Майского районного суда КБР от 04.06.2015, всего к отбытию 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 29.10.2019 года условно-досрочно по постановлению Чегемского районного суда КБР от 17.10.2019, что подтверждается справкой на лицо по ИБД-Ф.

Как усматривается из приговора суда от 03.06.2020 преступление ФИО2 было совершено, при особо опасном рецидиве.

Из справки на лицо по ИБД-Ф, усматривается, что ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судом установлено, что срок ограничения свободы по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть в настоящее время судимость не снята и не погашена, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник Отдела МВД России по Майскому району КБР, заявляя требование о возложении на ФИО2 указанных в заявлении ограничений, привел мотивы, подтверждающие, что указанные в административном исковом заявлении ограничения будут способствовать достижению задач и целей, определенных в статье 2 Закона.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства по делу, данные характеризующие личность, срок предусмотренный законодательством для погашения имеющейся у ФИО2 судимости, а так же с учётом положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении него с 15.01.2023 до 14.01.2031 включительно и одновременно установления дополнительных административных ограничений в целях защиты общественной безопасности и предотвращения риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений, установив ему при этом обязательную явку для регистрации три раза в месяц в ОМВД России по Майскому району КБР с возложением дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Майскому району КБР ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, до погашения судимости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

1. обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц;

2. запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22час 00мин до 06час 00мин. следующего дня, если это не связано с работой (учебой), либо нахождением на лечении в стационарных медицинских учреждениях;

3. запретить выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения надзирающего органа;

4. запретить посещение специализированных мест, по продаже и потреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции;

5. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд КБР в течение десяти дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко